Дата принятия: 21 августа 2020г.
Номер документа: 22К-2204/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 августа 2020 года Дело N 22К-2204/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Дорофеевой Ю.В.,
с участием прокурора Буряк Е.Ю.,
адвоката Меликян А.Р.,
обвиняемого Серова Р.А.,
при ведении протокола секретарем Маймаковой А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кушбановой Р.З. на постановление Красноярского районного суда Астраханской области от 12 августа 2020 года, которым
Серову Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,
продлён срок содержания под стражей на 1 месяц 1 сутки, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до 18 сентября 2020 г. включительно.
Выслушав обвиняемого Серова Р.А., адвоката Меликян А.Р., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Буряк Е.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
19 мая 2020 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ.
22 июня 2020 г. Серов Р.А. задержан по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.
Постановлением Красноярского районного суда Астраханской области от 24.06.2020 Серову Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 28 суток
24 июня 2020 г. Серову Р.А. предъявлено обвинение в совершении престулпения, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ.
11 августа 2020 г. срок следствия продлен до 4 месяцев, то есть до 19 сентября 2020 г.
Следователь <данные изъяты> Т. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении Серову Р.А. срока содержания под стражей, указав, что оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Постановлением Красноярского районного суда Астраханской области от 12 августа 2020 года срок содержания Серова Р.А. под стражей продлен на 1 месяц 1 сутки, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до 18 сентября 2020 г., включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Кушбанова Р.З. ставит вопрос об отмене постановления и избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Указывает, что расследование практически окончено, влиять на его ход Серов Р.А. уже не может.
Считает, что суд основывался лишь на тяжести обвинения, которая не должна быть определяющим фактором при решении вопроса о мере пресечения.
Обращает внимание, что Серов Р.А. скрываться от следствия не намерен, имеет семью, состоит в гражданском браке, у него имеется ребенок.
Выводы суда о наличии оснований для продления срока содержания Серова Р.А. под стражей считает не основанными на требованиях закона и материалах дела.
Просит постановление отменить, избрать в отношении Серова Р.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно положениям ч.2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Серову Р.А. с соблюдением требований закона.
Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, убедившись, что ходатайство о продлении срока содержания Серова Р.А. под стражей составлено с соблюдением требований УПК Российской Федерации, надлежащим должностным лицом, в установленные законом сроки, принял решение об удовлетворении данного ходатайства, при этом требования ст.109 УПК Российской Федерации при принятии решения судом были соблюдены.
При разрешении ходатайства следователя данные о личности Серова Р.А. исследованы всесторонне, полно и объективно, и оценены в совокупности со всеми обстоятельствами по делу, с учетом требований ст. 97, 99 УПК Российской Федерации, в результате чего принято верное решение о продлении Серову Р.А. срока содержания под стражей.
Вопреки доводам жалобы, основания, послужившие ранее к избранию ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились до настоящего времени, расследование уголовного дела не завершено, на что также правильно обращено внимание суда.
Суд апелляционной инстанции по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения Серову Р.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе для избрания ему в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку эта мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не сможет обеспечить надлежащее поведение обвиняемого в ходе предварительного расследования.
Содержание обвиняемого Серова Р.А. под стражей по уголовному делу не превышает разумного срока, в настоящее время окончание предварительного расследования до истечения установленного срока содержания под стражей Серова Р.А. не представляется возможным и для завершения предварительного расследования с выполнением всех требований УПК РФ необходимо время.
Из материалов дела усматривается, что завершить предварительное расследование в установленный законом срок не представилось возможным, в связи с чем этот срок продлен до 18 сентября 2020 г.
Суд надлежаще проверил обоснованность утверждения органов следствия о невозможности окончания расследования по объективным причинам и согласился с доводами ходатайства следователя о том, что продление срока содержания обвиняемого под стражей обусловлено необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий. Оснований считать организацию расследования неэффективной в настоящее время не имеется.
Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Серова Р.А. в условиях следственного изолятора в связи с состоянием здоровья, в материалах дела не имеется.
Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст.108, 109 УПК Российской Федерации, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей и вынесено с учетом исследованных в судебном заседании доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Красноярского районного суда Астраханской области от 12 августа 2020 г. в отношении Серов Р.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
согласовано:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
