Постановление Верховного Суда Чеченской Республики от 15 июня 2021 года №22К-220/2021

Дата принятия: 15 июня 2021г.
Номер документа: 22К-220/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июня 2021 года Дело N 22К-220/2021
И.о. судьи Верховного Суда Чеченской Республики Сусуркаев А.Х.,
при секретаре судебного заседания Басхановой З.Т.,
помощнике судьи ФИО4,
с участием: прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Чеченской Республики Алиева М.С.,
защитника - адвоката Коллегии адвокатов "Низам" Адвокатской палаты Чеченской Республики Барзаева А.Л., представившего удостоверение N, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по ЧР, и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
заявителя ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление судьи Старопромысловского районного суда г. Грозного от 24 декабря 2020 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ ФИО1 о признании незаконным, необоснованным и немотивированным постановления следователя следственного отдела по Старопромысловскому району г. Грозного СУ СК РФ по ЧР от 15.05.2020 об отказе в возбуждении уголовного дела, признании действия (бездействия) руководителя следственного отдела незаконным и необоснованным, обязании устранить допущенные нарушения.
Изучив представленный материал по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ, заслушав защитника Барзаева А.Л. и заявителя ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алиева М.С., полагавшего, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению,
установил:
постановлением судьи Старопромысловского районного суда г. Грозный от 24 декабря 2020 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ о признании постановления СО по Старопромысловскому району г. Грозного СУ СК РФ по ЧР об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.05.2020 года незаконным и необоснованным, о признании незаконным и необоснованным бездействия руководителя следственного отдела по Старопромысловскому району СУ СК РФ по Чеченской Республике, обязании устранить допущенные нарушения по материалам проверки N.
Не согласившись с постановлением судьи от 24 декабря 2020 года заявитель ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление судьи от 24 декабря 2020 года и направить настоящий материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Он поясняет, что постановлением судьи Старопромысловского районного суда г. Грозный от 10 сентября 2020 года производство по его жалобе в порядке ст. 125 УПК в части признания незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 мая 2020 года было прекращено, а в части признания незаконным действия (бездействия) руководителя СО по Старопромысловскому району г. Грозного СУ СКР по ЧР и обязании руководителя СО по Старопромысловскому району г. Грозного СУ СКР по ЧР устранить допущенные нарушения было отказано. Апелляционным постановлением судьи Верховного суда Чеченской Республики от 2 декабря 2020 года постановление судьи первой инстанции от 10 сентября 2020 года было отменено в части отказа признания незаконным действия (бездействия) руководителя СО по Старопромысловскому району г. Грозного СУ СКР по ЧР в связи с тем, что суд первой инстанции не приобщил к рассматриваемому материалу копию материала доследственной проверки. Судья, отказав в принятии его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, противоправно проигнорировал апелляционное постановление от 2 декабря 2020 года,
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи должными быть законными, обоснованными, мотивированными.
Согласно разъяснений, данных в третьем абзаце пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г.N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", в силу части 4 ст.7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
В абзаце втором пункта 12 данного постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что при подготовке к рассмотрению жалобы судья истребует по ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, или по собственной инициативе материалы, послужившие основанием для решения или действия должностного лица, а также иные данные, необходимые для проверки доводов жалобы. Результаты исследования отражаются в протоколе судебного заседания, копии таких материалов хранятся в производстве по жалобе.
При рассмотрении жалобы ФИО1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, указанные требования судом первой инстанции 10 сентября 2020 года не были выполнены.
В связи с этим, наряду с другими основаниями, апелляционный суд 2 декабря 2020 года отменил постановление Старопромысловского районного суда г. Грозный от 10 сентября 2020 года, а материал по жалобе ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ направил на новое рассмотрение.
Судья Старопромысловского районного суда г. Грозный ФИО2 проигнорировал указание вышестоящего суда, в нарушение принципа "обязательности указаний вышестоящего суда для нижестоящего", вместо нового рассмотрения жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ 24 декабря 2020 года отказал в её принятии.
При этом судья ФИО2 не принял во внимание, что жалоба уже была принята судом и рассмотрена, первое решение суда первой инстанции от 10 сентября 2020 года было отменено судом апелляционной инстанции, а материал по жалобе ФИО1 был направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона повлияли на вынесение судом законного и обоснованного судебного решения и являются основаниями для отмены обжалуемого постановления судьи Старопромысловского районного суда г. Грозного от 24 декабря 2020 года, в связи с несоответствием его требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
При новом рассмотрении надлежит устранить допущенные нарушения, проверить доводы заявителя в установленном законом порядке всесторонне, в полном объеме и вынести законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 и 389.33 УПК РФ,
постановил:
постановление судьи Старопромысловского районного суда г. Грозного от 24 декабря 2020 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействия руководителя следственного отдела по Старопромысловскому району СУ СК РФ по Чеченской Республике, и обязании устранить допущенные нарушения отменить, материал по жалобе ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Апелляционную жалобу удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
И.о. судьи подпись Сусуркаев А.Х.
Копия верна
И.о. судьи Сусуркаев А.Х.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать