Постановление Московского областного суда от 13 апреля 2021 года №22К-2199/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 апреля 2021 года Дело N 22К-2199/2021
Судья Петрова Е.Ю.
Дело N 22 К- 2199
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Красногорск - 2 13 апреля 2021 года
Московская область
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Никифорова И.А., при помощнике судьи Чернорубашкиной Ф.А., с участием:
- прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Кадяева В.В.;
- заявителя - адвоката Сереженко А.А. в интересах Свиридова Д.А.;
рассмотрел в судебном заседании материалы по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ адвоката Сереженко А.А. на постановление следователя СО МУ МВД России "<данные изъяты> Челышевой Е.С. от <данные изъяты> об отводе адвоката Сереженко А.А. от защиты обвиняемого Свиридова Д.А., с апелляционной жалобой на постановление Щелковского городского суда Московской области от 05 марта 2021 года об отказе в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав:
- пояснения заявителя - адвоката Сереженко А.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы;
- мнение прокурора Кадяева В.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Сереженко А.А., осуществляющая защиту обвиняемого Свиридова Д.А., обратилась в Щелковский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя Челышевой Е.С. от <данные изъяты>, которым она отведена от участия в настоящем деле, как защитник обвиняемого Свиридова Д.А.
Постановлением Щелковского городского суда заявителю отказано в удовлетворении жалобы по тем основаниям, что она, как адвокат, оказывала юридическую помощь свидетелям обвинения, интересы которых противоречат интересам обвиняемого Свиридова Д.А.
В апелляционной жалобе заявитель просила об отмене постановления суда, указав на то, что процессуальных оснований для ее отвода как защитника Свиридова Д.А. у следователя не было, так как противоречий в интересах свидетелей и обвиняемого, не имеется. Утверждения в этой части и следователя, и суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы жалобы, считает постановление суда подлежащим отмене, а жалобу заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ удовлетворению по следующим основаниям.
В порядке ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, обжалуются постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В порядке ст. 125 УПК РФ адвокат Сереженко А.А. обжаловала постановление следователя Челышевой Е.С. от 21 октября 2020 года о ее отводе, как защитника обвиняемого Свиридова Д.А.
В обоснование принятого решения следователем указано на то, что в качестве свидетелей по делу были допрошены Газизова О.Р. и Герасимова Ж.М., которые давали показания, изобличающие преступную деятельность Свиридова Д.А. При дополнительных допросах указанных свидетелей присутствовала адвокат Сереженко А.А.
Не согласившись с таким решением следователя, адвокат Сереженко А.А. обратилась в Щелковский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.
Постановлением Щелковского городского суда от 18 ноября 2020 года ее жалоба оставлена без удовлетворения, однако в апелляционном порядке 02 февраля 2021 года данное постановление было отменено Московским областным судом по тем основаниям, что обжалуемое постановление Щелковского городского суда не содержит доводов о наличии противоречий в показаниях свидетелей Газизовой О.Р. и Герасимовой Ж.М. с одной стороны и обвиняемого Свиридова Д.А., с другой.
Обжалуемое постановление Щелковского городского суда от 05 марта 2021 года, вынесенное при повторном рассмотрении жалобы, содержит сведения о допросах свидетелей Газизовой О.Р. и Герасимой Ж.М. с участием адвоката Сереженко А.А. и утверждение о противоречии их интересов интересам обвиняемого Свиридова Д.А., защищаемого адвокатом Сереженко А.А.
Однако в чем заключаются противоречия интересов обвиняемого и свидетелей, Щелковским городским судом не указано, то есть постановление суда не мотивировано, как это требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
На отсутствие противоречий в показаниях свидетелей и обвиняемого Свиридова Д.А. неоднократно указывала защитник - адвокат Сереженко А.А., не соглашаясь и с обжалуемым постановлением следователя, и с постановлением суда первой инстанции.
Из протокола судебного заседания Щелковского городского суда от 05 марта 2021 года по рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, в котором принимала участие следователь Челышева Е.С., также следует, что ею не были приведены суду конкретные данные, указывающие на наличие противоречий интересов свидетелей интересам обвиняемого Свиридова Д.А.
При изложенных обстоятельствах обжалуемое постановление Щелковского городского суда от 05 марта 2021 года подлежит отмене как необоснованное и немотивированное.
Обжалуемое постановление следователя Челышевой Е.С. от <данные изъяты> об отводе защитника, также не содержит конкретные данные о противоречии интересов свидетелей Газизовой О.Р. и Герасимовой Э.М. интересам обвиняемого Свиридова Д.А., а утверждения следователя о "показаниях свидетелей, изобличающих преступную деятельность Свиридова Д.А.", без приведения фактических данных, невозможно признать достаточным обоснованием для вывода об отводе адвоката Сереженко А.А. от участия в настоящем деле в качестве защитника Свиридова Д.А.
Таким образом, обжалуемое постановление следователя Челышевой Е.С. надлежит признать незаконным, как не соответствующее требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Щелковского городского суда Московской области от 05 марта 2021 года об отказе в удовлетворении жалобы адвоката Сереженко А.А. на постановление органа предварительного расследования от 21 октября 2020 года отменить.
Апелляционную жалобу адвоката Сереженко А.А. удовлетворить.
Признать незаконным постановление следователя СО МУ МВД <данные изъяты> Челышевой Е.С. от <данные изъяты> об отводе адвоката Сереженко А.А. от защиты обвиняемого Свиридова Д.А. по уголовному делу и обязать устранить допущенное нарушение.
Жалобу адвоката Сереженко А.А. в порядке ст. 125 УПК РФ удовлетворить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка