Постановление Астраханского областного суда от 20 августа 2021 года №22К-2197/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N 22К-2197/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Колчиной Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидалиевой Р.М.,
с участием прокурора Чалых М.О.,
подозреваемого Салимова С.А.,
защитника в лице адвоката Горипова М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника подозреваемого Салимова С.А. - адвоката Субботиной А.А. на постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 12 августа 2021 г., которым в отношении
Салимова Салима Атамали-оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 9 октября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Колчиной Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав подозреваемого Салимова С.А. и его защитника - адвоката Горипова М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чалых М.О., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Салимов С.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации.
10 августа 2021 г. следователем СО ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, в отношении Салимова С.А.
10 августа 2021 г. Салимов С.А. задержан в порядке ст.91-92 УПК Российской Федерации по подозрению в совершении указанного преступления, и в этот же день он допрошен в качестве подозреваемого.
12 августа 2021 г. следователь СО ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области А. в установленном законом порядке обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Салимова С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя его тем, что оснований для применения в отношении подозреваемого иной, более мягкой меры пресечения не имеется, поскольку Салимов С.А. подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, находясь на свободе, может скрыться от органа следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства, воспрепятствовать производству по делу.
Постановлением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 12 августа 2021 г. ходатайство следователя удовлетворено, подозреваемому Салимову С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 9 октября 2021 г.
В апелляционной жалобе защитник подозреваемого Салимова С.А. - адвокат Субботина А.А. ставит вопрос об отмене постановления ввиду его незаконности и необоснованности и избрании меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.
Адвокат указывает, что изложенные в постановлении доводы о наличии у Салимова С.А. возможности и намерений скрыться от органа следствия, угрожать участникам уголовного судопроизводства, воспрепятствовать производству по делу не подтверждаются представленными материалами.
Полагает, что тяжесть инкриминируемого преступления не может выступать в качестве достаточного основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении заявленного стороной защиты ходатайства об избрании в отношении подозреваемого домашнего ареста.
Полагает, что суд не обсудил возможность применения в отношении подозреваемого иной, более мягкой меры пресечения, не указал конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания подозреваемого под стражей.
Считает, что судом в достаточной степени не учтены данные о личности подозреваемого, который имеет постоянное место жительства, на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не имеет судимостей, подозревается в совершении преступления средней тяжести.
Обращает внимание, что ссылка подозреваемого на отказ от дачи показаний не может расцениваться как отказ от сотрудничества со следствием.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно ст. 97 УПК Российской Федерации мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Эти требования закона при рассмотрении ходатайства следователя об избрании в отношении Салимова С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу судом соблюдены.
Ходатайство следователя отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя следственного органа.
Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного расследования, суд первой инстанции принимал во внимание, что Салимов С.А. подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, данные о личности подозреваемого, который не имеет постоянного источника дохода, судим, отрицательно характеризуется, и пришел к обоснованному выводу, что ходатайство следователя об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.
Изложенное давало суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Салимов С.А. может скрыться от органа следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства, продолжить заниматься преступной деятельностью. Выводы суда основаны на представленных суду органом следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.
Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Салимова С.А. подозрения, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.
Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения в отношении Салимова С.А. избранной меры пресечения на более мягкую, которая не сможет являться гарантией того, что Салимов С.А., исходя из данных его личности, характера инкриминируемого деяния, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу.
Данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья Салимов С.А. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, следователем при обращении в суд с ходатайством и судом при рассмотрении ходатайства, не имеется.
Наличие у подозреваемого постоянного места жительства и ребенка на иждивении, на что указано в апелляционной жалобе адвоката, не могут служить основаниями для отмены или изменения избранной меры пресечения, поскольку учитываются в совокупности со всеми обстоятельствами дела, тяжестью инкриминируемого деяния, личностью подозреваемого и необходимостью обеспечения его надлежащего поведения на стадии предварительного следствия.
Вопреки утверждениям адвоката Салимов С.А. имеет судимость, которая на момент рассмотрения ходатайства следователя, не была погашена.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Так, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому Салимову С.А. сроком на 2 месяца, то есть до 9 октября 2021 г., суд с учетом даты задержания подозреваемого - 10 августа 2021 г. и срока предварительного расследования фактически избрал меру пресечения сроком на 1 месяц 29 суток, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 12 августа 2021 г. в этой части уточнить.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 12 августа 2021 г. в отношении Салимова Салима Атамали-оглы изменить: считать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Салимова С.А. избранной на 1 месяц 29 суток, то есть до 9 октября 2021 г.
В остальном постановление - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу через суд первой инстанции, в порядке, установленном гл. 47? УПК Российской Федерации, а подозреваемым, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Судья: Н.А. Колчина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка