Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 22К-2191/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N 22К-2191/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сухатовской И.В.,
при ведении протокола помощником судьи Бедировой А.А.,
с участием прокурора Лазаревой Е.В.,
подсудимого Нестерова Ю.А. и защитника - адвоката Умерова Р.Х.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Умерова Р.Х. в защиту подсудимого Нестерова Ю.А. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 5 августа 2020 г., которым в отношении
Нестерова Юрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации,
срок заключения под стражу на период судебного разбирательства продлен на 6 месяцев, до 31 января 2021 г. включительно.
Заслушав адвоката Умерова Р.Х., подсудимого Нестерова Ю.А. (в режиме видеоконференц-связи), прокурора Лазареву Е.В., полагавшую постановление оставить без изменения, суд
установил:
постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 5 августа 2020 г. назначено судебное заседание по уголовному делу по обвинению Нестерова Ю.А. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, срок содержания под стражей подсудимого Нестерова Ю.А. продлен на период судебного разбирательства дела на 6 месяцев, до 31 января 2021 г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Умеров Р.Х., считая постановление суда незаконным, необоснованным, просит его отменить, меру пресечения в отношении Нестерова Ю.А. изменить на домашний арест. Ссылаясь в обоснование доводов жалобы на положения ст. 97, 99 УПК РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в постановлении от 19.12.2013 N 41, защитник указывает, что в представленных материалах дела не содержится убедительных доводов, из которых следовало бы, что избрание иной меры пресечения не обеспечит надлежащее поведение Нестерова Ю.А. при рассмотрении дела в суде; выводы суда о том, что его подзащитный может скрыться, воспрепятствовать производству по делу, не подтверждены достоверными сведениями, не имеется доказательств, что Нестеров Ю.А. имел такие намерения и пытался их реализовать; обращает внимание, что Нестеров Ю.А. имеет регистрацию и место жительства в <адрес>, положительно характеризуется по месту регистрации, проживания в арендуемой квартире, а также его работодателем, имеет грамоты за период прохождения военной службы, юридически не судим, не состоит на специализированных учетах, положительно характеризуется по месту содержания в СИЗО-2, вину признал, способствовал расследованию преступления, написал явку с повинной и дал признательные показания, раскаялся, страдает заболеванием позвоночника, в связи с чем не получает должного лечения в условиях изоляции от общества, полагает, что эти обстоятельства суд не принял во внимание, в результате несправедливо продлил срок содержания под стражей.
Изучив представленные материалы и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления Кировского районного суда г. Астрахани от 5 августа 2020 г. в отношении Нестерова Ю.А.
В соответствии с требованиями чч. 1, 2 ст. 227, ч.2 ст. 228, ч.2 УПК Российской Федерации по поступившему в суд уголовному делу судья, наряду с другими вопросами, указанными в ч.1 ст. 228 УПК Российской Федерации, должен выяснить вопрос о том, подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок содержания под стражей. При этом в силу требований ч.2 ст. 228 УПК Российской Федерации, вопрос о продлении срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого и прокурора в порядке, установленном статьей 108 УПК Российской Федерации.
Согласно положениям ч.2 ст. 255 УПК Российской Федерации, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 255 УПК Российской Федерации, предусматривающей возможность продления этого срока свыше 6 месяцев по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.
Из материалов дела следует, что органами предварительного расследования Нестеров Ю.А. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, относящихся к категории особо тяжких, в ходе предварительного следствия 13.06.2020 Нестеров Ю.А. был задержан в качестве подозреваемого, постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 15.06.2020 в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до 12 августа 2020 г. включительно.
Уголовное дело в отношении Нестерова Ю.А. 31 июля 2020 г. поступило в Кировский районный суд г. Астрахани для рассмотрения по существу предъявленного обвинения.
Как видно из обжалуемого постановления, суд, разрешая вопрос о том, подлежит ли отмене или изменению мера пресечения на период судебного разбирательства, меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную Нестерову Ю.А. ранее, оставил без изменения, продлив срок её действия до 31 января 2021 г. Принимая такое решение, суд учел тяжесть и общественную опасность преступлений, в которых обвиняется Нестеров Ю.А., данные о его личности, которые в своей совокупности не позволили суду изменить ему меру пресечения на более мягкую. При этом суд располагал необходимыми материалами, сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице, данными о его личности, семейном положении и роде занятий. Все обстоятельства в полной мере учтены и оценены судом при разрешении вопроса о мере пресечения.
Выводы суда основаны на материалах дела, из которых следует, что Нестеров Ю.А. обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, представляющих общественную опасность, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 10 до 20 лет, что с учетом конкретных обстоятельств дела, которые инкриминируются подсудимому, данных о его личности, свидетельствующих о его склонности к совершению правонарушений, позволило суду обоснованно прийти к выводу о наличии оснований, свидетельствующих о его возможности скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу, а также об отсутствии оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения.
Наличие у Нестерова Ю.А. места регистрации в <адрес>, положительных характеристик, сами по себе безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения служить не могут. При этом признание им вины, раскаяние и дача явки с повинной, на которые указывает в жалобе защитник, подлежат оценке при рассмотрении дела по существу предъявленного обвинения.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Нестерова Ю.А. под стражей по состоянию здоровья, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_13, п.1 ч.1 ст.389_20 и 389_28 УПК Российской Федерации, суд
постановил:
постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 5 августа 2020 г., которым в отношении Нестерова Юрия Александровича продлен срок заключения под стражу на период судебного разбирательства до 31 января 2021 г., оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Судья И.В. Сухатовская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
