Постановление Саратовского областного суда от 01 сентября 2021 года №22К-2185/2021

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 сентября 2021 года Дело N 22К-2185/2021
Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.
при секретаре Музаеве М.Р.
с участием прокурора Абрамова Н.В.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе К.1 С.В., К. на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 06 июля 2021 года, которым отказано в принятии их жалобы на постановление начальника СЧ СУ УМВД РФ по г. Саратову от 27.05.2021 года о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия.
Выслушав мнение прокурора Абрамова Н.В., полагавшего постановление подлежащим отмене, суд
установил:
Постановлением суда отказано в принятии жалобы К.1 С.В., К. на постановление начальника СЧ СУ УМВД РФ по г. Саратову от 27.05.2021 года о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия.
В апелляционной жалобе К.1 С.В., К. ставят вопрос об отмене данного постановления суда. В доводах не соглашаются с выводом суда о том, что их жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, ссылаются на ст. ст. 123, 124 УПК РФ, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 1.
Проверив представленный материал, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, прихожу к следующему.
Заявители К.1 С.В., К. обратились в суд с жалобой на постановление начальника СЧ СУ УМВД РФ по г. Саратову от 27.05.2021 года о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия.
Суд пришел к выводу об отсутствии предмета обжалования по указанной жалобе, указав, что фактически заявители ставят вопрос о законности сроков производства предварительного следствия, то есть о проведении конкретных следственных действий, связанных со сбором доказательств по делу.
Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда об отсутствии предмета обжалования по жалобе К.1 С.В., К.
Исходя из требований уголовно-процессуального закона, для лиц, чьи права и законные интересы нарушаются действиями и решениями органов расследования, в частности, по установлению и продлению сроков предварительного расследования, должны быть обеспечены гарантии безотлагательной судебной защиты.
Обжалуемое решение руководителя следственного органа затрагивает интересы обвиняемых К.1 С.В., К.
При таких обстоятельствах отказ принятии жалобы К.1 С.В., К. повлекло лишение их гарантированных УПК РФ прав на судебную защиту в досудебном производстве, в связи с чем постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала по жалобе на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 06 июля 2021 года, которым отказано в принятии жалобы К.1 С.В., К. на постановление начальника СЧ СУ УМВД РФ по г. Саратову от 27.05.2021 года о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия, отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка