Постановление Приморского краевого суда от 31 марта 2014 года №22К-2181/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 марта 2014 года Дело N 22К-2181/2014
 
г. Владивосток 31 марта 2014года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Н.Н.,
при секретаре К,
с участием прокурора Голохваст Г.А.,
адвоката Сорокиной Л.И.,
представившей удостоверение № 1873 и ордер № 59 от 31 марта 2014 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сорокиной Л.И.
на постановление Хорольского районного суда Приморского края от 25 февраля 2014 года, которым
срок содержания под стражей подсудимого
Колотова А. В. , ... года рождения, уроженца ... ,
продлен на три месяца 00 суток, всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 04 июня 2014 года включительно.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Колотова А.В. и К. , обвиняемых по ст. 30 ч.1 ст. 228.1 ч.3 п. «а, г» УК РФ, находится в производстве Хорольского районного суда Приморского края.
Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 06 ноября 2013 года в отношении подозреваемого Колотова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу
Обжалуемым постановлением срок содержания подсудимого Колотова А.В. под стражей продлен на три месяца, то есть до 04 июня 2014 года; обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились; обстоятельств, препятствующих содержанию Колотова А.В. под стражей, не установлено.
В апелляционной жалобе адвокат Сорокина Л.И. полагает, что решение суда является незаконным и необоснованным: не учтено наличие на иждивении Колотова малолетних детей, его семейное положение и состояние здоровья; обвинение не соответствует действительности; тяжесть вмененного преступления не может служить основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу; Колотов А. В. берёт обязательство являться по вызовам суда и не препятствовать установлению истины по делу. Просит постановление суда отменить, избрать более мягкую меру пресечения.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из представленных материалов следует, что Колотов А. В. обвиняется в приготовлении к особо тяжкому преступлению против здоровья населения и общественной нравственности.
Следствием представлены достаточные данные, свидетельствующие об имевшем место событии преступления и причастности к нему Колотова А.В.
Выводы суда первой инстанции о том, что в настоящее время необходимость в содержании Колотова А.В. под стражей не отпала, суд апелляционной инстанции полагает обоснованными.
Так, тяжесть предъявленного обвинения при существующем достаточном подозрении, что Колотов А. В. совершил преступление, в котором обвиняется, общественная опасность и обстоятельства совершения вмененного преступления, сведения о личности подсудимого Колотова А.В., верно расценены судом как достаточное основание полагать, что, находясь на свободе, подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, чем воспрепятствует производству по делу.
Оценивая доводы апелляционной жалобы об избрании более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции считает, что применение к Колотов А. В. такой меры пресечения невозможно.
Доводы о наличии у Колотова А.В. семьи, малолетних детей на иждивении, о состоянии его здоровья, были известны суду первой инстанции, в полной мере учтены при принятии решения о мере пресечения и не влекут необходимости изменения меры пресечения.
Указанные обстоятельства, с учетом общественной опасности и обстоятельств вмененного преступления, не могут являться безусловным основанием к изменению меры пресечения в виде содержания под стражей на более мягкую.
Заболеваний, включенных в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", у подсудимого Колотова А.В. не выявлено.
При рассмотрении вопроса о мере пресечения суд не входит в обсуждение доводов жалобы в части обоснованности предъявленного обвинения.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что, исходя из фактических обстоятельств и тяжести вмененного преступления, его общественной опасности, периода совершения, сведений о личности подсудимого, суд принял правильное решение о продлении срока содержания Колотова А.В. под стражей, доводы апелляционной жалобы об изменении меры пресечения являются необоснованными.
Решение суда является законным, обоснованным и мотивированным, доводы апелляционной жалобы, как несостоятельные, удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, из представленных материалов суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хорольского районного суда Приморского края от 25 февраля 2014 года о продлении срока содержания под стражей подсудимого Колотова А. В. на три месяца 00 суток, всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 04 июня 2014 года включительно оставить без изменения,
апелляционную жалобу адвоката Сорокиной Л.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1.УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Н. Н. Гончарова
Справка: Колотов А. В. содержится в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по ПК
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка