Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 22К-2179/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 августа 2021 года Дело N 22К-2179/2021
Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.
при секретаре Горбуновой Н.О.
с участием:
прокурора Гордеевой С.С.
осужденного Д.
адвоката Устиновой Г.В.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Устиновой Г.В. на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 22 июля 2021 года, которым Д. заключен под стражу на 30 суток, то есть по 21.08.2021 года включительно.
Заслушав пояснения осужденного Д., выступление адвоката Устиновой Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гордеевой С.С., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд
установил:
Постановлением суда Д., осужденный приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 12.03.2021 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ, заключен под стражу на 30 суток, то есть по 21.08.2021 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Устинова Г.В. ставит вопрос об отмене постановления. В доводах ссылается на объяснения Д. о том, что он не собирался уклоняться от отбывания наказания в виде исправительных работ, уезжал в г. Саратов для восстановления документов, получения копии свидетельства об окончании школы-интерната в целях получения жилого помещения на условиях социального найма; имеет хроническое заболевание, которое требует оперативного вмешательства, постоянного наблюдения и лечения; ему было отказано в приеме на работу в связи с отсутствием паспорта, а денежных средств для его восстановления у него не имеется.
Проверив представленный материал, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, прихожу к следующему.
Представление начальника Балаковского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по Саратовской области о заключении Д. под стражу до рассмотрения вопроса о замене ему исправительных работ более строгим видом наказания рассмотрено с соблюдением процедуры, предусмотренной ст. 399 УПК РФ.
В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, в том числе в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания, на срок не более 30 суток.
Как следует из представленного материала и объективно установлено судом, Д., осужденный приговором Балаковского районного суда <адрес> от <дата> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ, неоднократно без уважительных причин не являлся по выданным предписаниям для трудоустройства, а также по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о трудоустройстве. 05.07.2021 года Д. был объявлен в розыск.
С учетом указанных обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворения представления начальника Балаковского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> и заключения Д. под стражу до рассмотрения вопроса о замене ему наказания.
При разрешении представления судом приняты во внимание положения действующего законодательства, регулирующие разрешение указанного вопроса, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о его удовлетворении.
Каких-либо нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов при обращении с ходатайством в отношении Д. и в ходе его рассмотрения, которые в силу ст. 389.15 УПК РФ влекут отмену постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не установлено.
В то же время постановление подлежит изменению.
Суд заключил Д. под стражу на 30 суток, определив дату окончания этого срока по 21.08.2021 года включительно.
Однако, исчисляя срок с момента задержания Д. 22.07.2021 года, 30 суток заканчиваются 20.08.2021 года (включительно).
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 22 июля 2021 года в отношении Д. изменить, считать заключенным его под стражу по 20.08.2021 года включительно.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
