Дата принятия: 19 января 2021г.
Номер документа: 22К-2176/2020, 22К-42/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 января 2021 года Дело N 22К-42/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Малютиной В.И.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
при секретаре Ложкиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Гнибеды В. С. на постановление Камбарского районного суда от 27 октября 2020 года об отказе в принятии жалобы на бездействие Камбарского МСО СУ СК России по Удмуртской Республике,
заслушав выступление прокурора, проверив материалы дела,
установил:
Гнибеда В.С. подал в суд жалобу на бездействие Камбарского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Удмуртской Республике, которое, по мнению заявителя, выражено в не направлении ему копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 3 сентября 2004 года по материалу проверки N 37/275, находящемуся в указанном следственном органе.
Судом в принятии жалобы отказано. В обоснование принятого решения указано, что жалоба не содержит необходимых сведений для ее рассмотрения, к ней не приложены какие-либо документы, подтверждающие наличие материала проверки N 37/275, и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 сентября 2004 года.
В апелляционной жалобе Гнибеда В.С. указывает, что судом не соблюдены положения ч. 4 ст. 7, ст. 15 УПК РФ. Суд не создал условия для реализации сторонами их прав, не предложил заявителю устранить недостатки, установив для этого процессуальный срок, не запросил в следственных органах и прокуратуре информацию о наличии материалов проверки. Постановление суда носит незаконный характер и подлежит отмене с направлением материалов производства по жалобе на рассмотрение в порядке ст. 125 УПК РФ иным составом суда.
В суде апелляционной инстанции прокурор счел доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просил оставить постановление суда без изменения.
Заявитель отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, о своем участии в судебном заседании не ходатайствовал.
Выслушав прокурора, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Заявителем подана в суд жалоба на бездействие, которое создает ему препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой. Такое бездействие в силу с ч. 1 ст. 125 УПК РФ может быть обжаловано в районный суд.
Постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению судья выносит
в случае отсутствия предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ
либо когда по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа.
В случае, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), судья выносит постановление о возвращении жалобы заявителю для устранения недостатков.
Указанные положения предусмотрены пунктами 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации".
Жалоба Гнибеда В.С. содержит сведения о том, какое бездействие обжалуется, подана и подписана заявителем.
Не приложение к жалобе копий документов основанием для отказа в принятии жалобы либо ее возвращения для устранения недостатков не является. В соответствии с п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья вправе по собственной инициативе истребовать материалы, необходимые для проверки доводов жалобы.
При таких данных решение суда об отказе в принятии жалобы Гнибеда В.С. является необоснованным, подлежит отмене на основании п. 1, 2 ст. 389. 15 УПК РФ с передачей материалов производства по жалобе на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия.
Руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Камбарского районного суда от 27 октября 2020 года об отказе в принятии поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Гнибеды В. С. на бездействие Камбарского МСО СУ СК России по Удмуртской Республике отменить с передачей материалов производства по жалобе на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда со стадии принятия.
Председательствующий:
Копия верна:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
