Постановление Приморского краевого суда от 28 марта 2014 года №22К-2170/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 марта 2014 года Дело N 22К-2170/2014
 
г. Владивосток 28 марта 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Чернышова Р.А.
при секретаре Чеблуковой И.В.
с участием прокурора Подражанца В.И.
обвиняемого ФИО1 (посредством систем видеоконференц-связи),
защитника адвоката Хандобина В.А.,
переводчика Набиева А.У.о.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционное представление и.о. транспортного прокурора Абдулина А.Н., апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 06.03.2014, которым в отношении ФИО1, ... года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 04.05.2014 включительно.
Заслушав доклад судьи Чернышова Р.А., выслушав мнение обвиняемого ФИО1 и его защитника, настаивающих на удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора, поддержавшего апелляционное представление, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
29.09.2012 прокурором Астаринского района республики Азербайджан возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 127 УК Азербайджанской республики.
29.11.2012 постановлением начальника следственного отдела Астаринского РОП уголовное преступление по делу № переквалифицировано на ст. 126.2.1 УК Азербайджанской республики.
06.02.2013 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 126.2.1 УК Азербайджанской республики.
06.02.2013 ФИО1 объявлен в розыск в связи с тем, что скрылся от органов следствия, местонахождение его неизвестно.
04.03.2014 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 126.2.1 Азербайджанской республики, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ сотрудниками Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте задержан ФИО1
Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 06.03.2014 ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 04.05.2014 включительно.
С вынесенным постановлением не согласился и.о. транспортного прокурора Абдулин А.Н., принес на него апелляционное представление, в обоснование которого указал, что при решении вопроса о сроке содержания под стражей суд должен был руководствоваться ч. 1 ст. 62 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22.01.1993 (с учетом изменений, внесенных протоколом от 28.03.1997) и срок содержания под стражей ФИО1 установить не более 40 суток. Просит постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 06.03.2014 изменить, уменьшив срок содержания под стражей ФИО1 до 40 суток.
Обвиняемый ФИО1 в апелляционной жалобе указал, что о возбуждении уголовного дела не знал, уехал из Азербайджанской республики 26.09.2012. В России он проживал длительное время, свободно перемещался авиа и жд транспортом. Процедура его выдачи в республику Азербайждан может занять длительное время, что приведет к необоснованно долгому содержанию под стражей. Он проживал в ... у родственников, работал, учился, имеет реальную возможность вылететь в Азербайждан для разбирательства. Из МВД по Астаринскому РОП было направлено поручение на задержание другого лица ФИО2. Суд не учел также, что запрос в Приморскую транспортную прокуратуру направлен начальником РОП, а не прокурором согласно главе 54 УПК РФ. Поданные следствием Азербайджанской республики запросы не содержат намерений избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. Исходя из правоприменительной практики, срок содержания его под стражей определен в 40 суток. Просит постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 06.03.2014 отменить.
Обвиняемый ФИО1 и его защитник в судебном заседании апелляционные жалобу и представление поддержали по доводам и основаниям, изложенным в нем.
Прокурор в судебном заседании просит представление удовлетворить, постановление суда изменить, установив срок содержания обвиняемого под стражей - 30 суток.
Участники судебного заседания при рассмотрении апелляционной жалобы не настаивали на проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 06.03.2014 подлежащим изменению.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, пришел к обоснованному выводу об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу. Свое решение суд убедительно мотивировал, привел конкретные фактические обстоятельства, в которых у суда апелляционной инстанции нет оснований усомниться.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законодательством, как республики Азербайджан, так и Российской Федерации, предусмотрено наказание в виде лишения свободы, официально не трудоустроен, скрылся от правоохранительных органов республики Азербайджан, находится в межгосударственном розыске, оставаясь на свободе, может вновь скрыться от органов следствия и суда, является гражданином Азербайждана. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1 необходимо для обеспечения его возможной выдачи запрашивающей стороне для привлечения к уголовной ответственности, избрание иной меры не представляется возможным.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись фактические и правовые основания для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.
В то же время суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.
Доводы апелляционного представления относительно срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 суд апелляционной инстанции полагает убедительными.
Правильно избрав, на основании ст. 61 Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г., обвиняемому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции неправомерно установил срок заключения под стражу на 02 месяца, то есть до 04.05.2014 включительно, в то время как срок заключения ФИО1 под стражу, если требование о его выдаче не поступит в течение одного месяца, согласно п. 1 ст. 62 указанной Конвенции, не может превышать один месяц со дня взятия его под стражу.
Сведений о ратификации Республикой Азербайджан Протокола от 28.03.1997 "Протокола к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г.", согласно ст. 62 которой "лицо, взятое под стражу согласно п. 1. ст. ст. 61, 61.1 должно быть освобождено, если требование о выдаче со всеми приложенными к нему документами, предусмотренными ст. 58, не будет получено запрашиваемой Договаривающейся Стороной в течение сорока дней со дня взятия под стражу", не имеется.
При таких обстоятельствах срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 подлежит снижению до 01 месяца.
Процессуальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 06.03.2014 об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу - изменить, установить срок заключения под стражей - 01 месяц, то есть до 04.04.2014.
В остальной части постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 06.03.2014 в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Апелляционное представление и.о. транспортного прокурора Абдулина А.Н. удовлетворить.
Апелляционную жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Председательствующий: Р.А. Чернышов
Справка: ...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка