Постановление Саратовского областного суда от 14 августа 2020 года №22К-2167/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 августа 2020 года Дело N 22К-2167/2020
Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Петлюры В.В.
при секретаре Калюжной А.С.
с участием:
прокурора Нестеровой Е.В.
адвоката Тугушевой Р.Р.
подсудимого П.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе подсудимого П. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 июля 2020 года, которым срок содержания под стражей П., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, продлен по12 октября 2020 года включительно.
Заслушав пояснения защитника Тугушевой Р.Р., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, подсудимого П., не выразившего свою позицию, мнение прокурора Нестеровой Е.В., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд
установил:
постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от17 июля 2020 года П. продлён срок содержания под стражей по12 октября 2020 года включительно.
В апелляционной жалобе подсудимый П. выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным и необоснованным. В доводах указывает, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, суд не мотивировал в постановлении необходимость продления меры пресечения, оснований для продления которой не имелось. Просил постановление суда отменить, освободить его из-под стражи.
Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Из материалов усматривается, что уголовное дело в отношении П. поступило в Энгельсский районный суд Саратовской области 13 июля 2020 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
Из протокола судебного заседания усматривается, что процедура рассмотрения вопроса о продлении срока содержания подсудимогоП. под стражей судом не нарушена.
Участникам процесса с соблюдением принципа состязательности сторон предоставлено право высказать и обосновать свое мнение по доводам и по существу вопроса о продлении срока содержания под стражей.
В соответствии с требованиями закона, суд решил вопрос по уголовному делу в отношении П., находящемуся в производстве суда, относительно меры пресечения, избранной в отношении него.
Суд правильно принял во внимание, что обстоятельства, на основании которых в отношении обвиняемого П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились.
Сведения о личности П. суду были известны, учитывались им, однако они не являются определяющими для решения вопроса о продлении срока содержания под стражей.
Данных, свидетельствующих о наличии каких-либо противопоказаний к содержанию П. под стражей, судом не установлено.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы подсудимого, по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от17 июля 2020 года о продлении срока содержания под стражей П. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья В.В. Петлюра


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка