Постановление Краснодарского краевого суда от 19 марта 2021 года №22К-2162/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 марта 2021 года Дело N 22К-2162/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Семёновой В.Ф.
при ведение протокола помощником судьи Стебливец А.И.
с участием:
прокурора Амбарова Д.М.
обвиняемого (с использованием системы видеоконференц-связи) Манукова А.Г.
адвоката Савченко К.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката Савченко К.В., действующего в защиту интересов обвиняемого Манукова А.Г. и возражениями на постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 06 марта 2021 года, которым:
<М>, <Дата ...> рождения, уроженцу <Адрес...> Республики Грузия, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: <Адрес...> проживающему по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п."а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ,
продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц, а всего до 08 месяцев, то есть до 07 апреля 2021 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Семёновой В.Ф., изложившей обстоятельства дела и существо апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Манукова А.Г. и его защитника адвоката Савченко К.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционный суд
УСТАНОВИЛ:
В производстве следственного отдела ОМВД России по городу Геленджику находится уголовное дело N 12001030006001225 возбужденное 07 августа 2020 года по признакам преступления, предусмотренного п.п."а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ.
Следователь Карибов А.А. обратился в Геленджикский городской суд Краснодарского края с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Манукова А.Г. сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 07 апреля 2021 года. В обоснование ходатайства следователь указал, что срок содержания под стражей у обвиняемого Манукова А.Г. истекает 07 марта 2021 года, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо: осмотреть истребованную у оператора сотовой связи информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, предъявить Манукову А.Г. обвинение в окончательной редакции и допросить его в качестве обвиняемого, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ и направить уголовное дело прокурору с обвинительным заключением, не позднее, чем за 24 суток до истечения срока содержания под стражей обвиняемого, в соответствии с ч.8.1 ст.109, ст.221 УПК РФ.
Постановлением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 06 марта 2021 года удовлетворено ходатайство следователя, на установленный срок предварительного следствия продлен срок заключения под стражей.
В апелляционной жалобе адвокат Савченко К.В., действующий в защиту интересов обвиняемого Манукова А.Г. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, вынести новое решение, отказав в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей и освободить Манукова А.Г. из-под стражи немедленно.
В обоснование доводов указывает, что суд не проверил наличие на момент рассмотрения ходатайства достоверных сведений и доказательств, подтверждающих основания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, указанные следователем в ходатайстве. Ничем не подтверждены утверждения следователя и выводы суда о том, что, находясь на свободе, его подзащитный скроется от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, суду не представлено об этом достоверных сведений. Обращает внимание на то, что следователем представлены в суд материалы, в том числе и постановление следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей аналогичные предыдущим. Сведений о проведении каких-либо следственных, либо процессуальных действий после 07.11.2020г. материалы дела не содержат.
По какой причине следователь не выполнил следственные и иные процессуальные действия, для которых ранее испрашивался дополнительный срок содержания под стражей, вопреки ч.8 ст. 109 УПК РФ в своем постановлении следователь не указал и суду материалов об этом не предоставил, а суд не проверил обоснованность доводов следователя о невозможности своевременного окончания расследования уголовного дела. Ранее Геленджикский городской суд дважды выносил частные постановления в адрес руководителя ГСУ ГУ МВД РФ по КК, тем самым признав неэффективность расследования дела, что являлось необходимым основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Однако это осталось без внимания суда. Фактически, следователь допущенную необоснованную волокиту и бездеятельность возложил на суд, который узаконил бездействие по делу.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Савченко К.В., старший помощник прокурора города Геленджика Богатырев Я.О. просит постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 06 марта 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Савченко К.В. - без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, органами предварительного следствия СО Отдела МВД России по городу Геленджику Лизунков А.С., Мануков А.Г. и Ефимов К.И. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п."а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ.
Уголовное дело N 12001030006001225 возбуждено следователем СО ОМВД России по городу Геленджику 07 августа 2020 года в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного п.п."а,г" ч.2 ст.161 УК РФ.
Лизунков А.С., Мануков А.Г. и Ефимов К.И. 08 августа 2020 года задержаны в порядке ст.91 УПК РФ, а 10 августа 2020 года им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п."а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ.
Геленджикским городским судом Лизункову А.С., Манукову А.Г. и Ефимову К.И. 10 августа 2020 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 07 октября 2020 года включительно. В последующем мера пресечения обвиняемым продлевалась судом в установленном законом порядке, постановлением суда от 04 февраля 2021 года срок содержания обвиняемых под стражей продлен до 07 марта 2021 года.
Срок предварительного следствия по уголовному делу последовательно продлевался, последний раз 01 марта 2021 года первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю был продлен до 08 месяцев, то есть до 07 апреля 2021 года.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.
Согласно положениям, изложенным в ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями ст.ст.97, 99, 110, 108 УПК РФ, всесторонне и полно исследовав материалы дела, приведя в своём постановлении, убедительные мотивы в обоснование принятого решения.
В судебное заседание было предъявлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, и с согласия руководителя соответствующего следственного органа. К ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие в нем доводы.
Продлевая срок содержания под стражей обвиняемому, суд исследовал представленные органом предварительного следствия материалы. Проверил обоснованность изложенных следователем мотивов о необходимости сохранения избранной ранее меры пресечения, невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, а также исследовал данные о личности Манукова А.Г., обоснованно посчитав, что они не являются основанием для избрания ему более мягкой меры пресечения.
Представленные следователем материалы в достаточной степени подтверждают причастность обвиняемого к инкриминируемому ему преступлению.
Период, на который следователь просил продлить срок содержания под стражей, суд признал подтвержденным представленными материалами дела.
Суд учёл объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, и пришел к обоснованному выводу о том, что испрашиваемый следователем срок является разумным и достаточным для осуществления запланированных следственных и процессуальных действий.
Суд апелляционной инстанции считает, что изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, а также с учётом того, что Мануков А.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и опасаясь возможного наказания на длительный срок за инкриминируемое ему преступление, не имея постоянного источника дохода, будучи зарегистрированным в другом субъекте Российской Федерации, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении Манукову А.Г. срока содержания под стражей, суд мотивировал своё постановление, обоснованно указал, что при решении этого вопроса он учитывает как тяжесть совершенного преступления, в котором обвиняется Мануков А.Г., относящееся к категории тяжких, так и данные о его личности: род занятий, семейное положение, состояние здоровья, который ранее не судим.
Обстоятельств, предусмотренных ст.110 УПК РФ, не установлено.
Кроме того, суд также обоснованно учёл, что избранная в отношении Манукова А.Г. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена или изменена, так как в настоящее время обстоятельства, предусмотренные ст.97 УПК РФ, послужившие основанием для её избрания, своего значения не утратили, не отпали и не изменились.
Оснований для изменения меры пресечения на иную не связанную с лишением свободы, в том числе на запрет определенных действий, залог, личное поручительство, на домашний арест суд не усмотрел, таковых оснований не находит и суд апелляционной инстанции, так как суду не были представлены документы о наличии жилой площади у собственника и согласие собственника и иных лиц в нем проживающих на исполнение меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Манукова А.Г. в случае возможного избрания ему указанной меры пресечения.
Материалы дела также не содержат сведений о том, что конкретные лица, изъявили желание лично поручиться за Манукова А.Г., либо о том, что он или иные лица могут внести за него залог в определенной сумме.
Медицинского заключения составленного в соответствии с Правилами "Медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 года N 3 о том, что состояние здоровья Манукова А.Г. исключает возможность его содержания под стражей, суду не представлено.
Срок заключения под стражей обвиняемого определен судом правильно, в пределах продления срока предварительного следствия по уголовному делу до 07 апреля 2021 года.
Из представленных материалов видно, что в настоящее время уголовное дело в отношении обвиняемого Манукова А.Г. и других лиц, передано другому следователю Карибову А.А. в производстве которого оно находится непродолжительное время, который на момент обращения в суд с ходатайством о продлении срока заключения под стражей обвиняемого не имел реальной возможности выполнить ранее запланированные другим следователем следственные и процессуальные действия (л.д.96). Несмотря на указанное апелляционный суд полагает, что с учетом характера, тяжести и обстоятельств преступления, совершенного в составе группы лиц по предварительному сговору, в котором обвиняется Мануков А.Г., его данных о личности оснований для отмены избранной ему меры пресечения и освобождения из-под стражи немедленно как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
Продление срока содержания обвиняемого под стражей обусловлено необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, а исключительность обусловлена сложностью в расследовании уголовного дела в отношении троих обвиняемых.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
С учётом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 06 марта 2021 года в отношении Манукова Александра Гариковича, 26 мая 1994 года рождения, уроженца города Тбилиси Республики Грузия о продлении ему срока заключения под стражей на 01 месяц, а всего до 08 месяцев, то есть до 07 апреля 2021 года включительно оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Савченко К.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Геленджикский городской суд Краснодарского края, а обвиняемым содержащимся под стражей, в том же порядке с момента вручения копии апелляционного постановления. При этом обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Семёнова В.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка