Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 февраля 2021 года №22К-216/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 февраля 2021 года Дело N 22К-216/2021
Верховный Суд Республики Карелия
в составе председательствующего Касым Л.Я.,
при ведении протокола помощником судьи Юшковой Н.А.,
с участием защитника - адвоката Закатова А.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Закатова А.П. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 декабря 2020 года в отношении
У., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
об установлении обвиняемой и ее защитнику-адвокату Закатову А.П. срока для ознакомления с материалами уголовного дела N 11802000704000155 и вещественными доказательствами до 17 часов 30 минут 17 января 2021 года включительно.
Заслушав выступление защитника - адвоката Закатова А.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 декабря 2020 года по ходатайству следователя военного следственного отдела СК России по Санкт-Петербургскому гарнизону обвиняемой У. и защитнику - адвокату Закатову А.П. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.
В апелляционной жалобе адвокат Закатов А.П. выражает несогласие с принятым решением. Указывает, что суд, основывался на предоставленной следователем информации о том, что обвиняемая У. и ее защитник - адвокат Закатов А.П. уведомлены об окончании предварительного расследования 4 марта 2020 года. Однако не учел, что время ознакомления с материалами уголовного дела предоставлено в период с 18 марта по 6 апреля 2020 года, а также с 5 октября 2020 года по настоящее время. Объем уголовного дела составляет 18 томов. За указанный период не представилось возможным ознакомиться со всеми материалами уголовного дела. Довод следователя об уклонении стороны защиты от ознакомления с материалами дела не подтвержден объективными данными. С делом знакомятся и другие обвиняемые и защитники. Ссылка суда на наличие у обвиняемой на руках копий материалов дела частично несостоятельна, поскольку копирование материалов дела не может приравниваться к ознакомлению с делом. Суд не учел заявления его и обвиняемой У.. о том, что они ознакомятся с материалами уголовного дела до окончания срока предварительного расследования 17 января 2021 года. Просит отменить судебное постановление, отказать в удовлетворении ходатайства следователя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного решения, находя его соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ: законным, обоснованным и мотивированным.
Ходатайство об установлении обвиняемой У. и ее защитнику срока ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами возбуждено перед судом следователем, в производстве которого находится уголовное дело, согласовано с надлежащим должностным лицом, рассмотрено с соблюдением требований уголовно - процессуального закона.
Принятое судом решение основано на представленных суду данных, положениях ч.3 ст.217 УПК РФ, согласно которым если обвиняемый и защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Как следует из представленных материалов 4 марта 2020 года У. обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и ее защитник - адвокат Закатов А.П. уведомлены об окончании предварительного расследования по уголовному делу. Обвиняемая заявила о желании знакомиться с материалами дела как отдельно, так и совместно с защитником. В период с 18 марта по 6 апреля 2020 года, а также с 5 октября 2020 года по день рассмотрения ходатайства следователя (11 декабря 2020 года) им была предоставлена возможность ознакомления с материалами уголовного дела, составляющими 18 томов, и вещественными доказательствами. Однако в этот период обвиняемая У. знакомилась с делом лишь 9 раз в течение непродолжительного времени, защитник с материалами дела не знакомился.
Учитывая данные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвиняемая и ее защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела.
Установленный судом срок для ознакомления обвиняемой У. и ее защитника - адвоката Закатова А.П. с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами: по 17 января 2021 года включительно является разумным, позволяющим в полном объеме реализовать свои права, предусмотренные п.12 ст.47, ст.217 УПК РФ.
Устанавливая данный срок, суд правильно принял во внимание и то обстоятельство, что в июне - августе 2019 года обвиняемая и ее защитник уже знакомились с материалами уголовного дела, составляющими на тот период 14 томов.
Заверения обвиняемой и защитника в судебном заседании о том, что они закончат ознакомление с материалами уголовного дела до окончания срока предварительного расследования, не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленного следователем ходатайства.
Не ставят под сомнение законность, обоснованность принятого судом решения и доводы защитника в суде апелляционной инстанции о продлении срока предварительного расследования по уголовному делу до 17 апреля 2021 года, обусловленном, в том числе, необходимостью ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами дела.
Существенных нарушений уголовного либо уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого судом решения, не допущено, поэтому основания для удовлетворения апелляционной жалобы защитника отсутствуют.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 декабря 2020 года об установлении обвиняемой У. и ее защитнику - адвокату Закатову А.П. срока для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Я. Касым


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка