Постановление Саратовского областного суда от 09 сентября 2020 года №22К-2157/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 сентября 2020 года Дело N 22К-2157/2020







09 сентября 2020 года


г. Саратов




Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Артомонова В.В.
при секретаре Крикунове В.А.
с участием:
прокурора Гордеевой С.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Булановой Л.А. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от <дата>, которым оставлена без удовлетворения жалоба Булановой Л.А. о признании незаконным бездействия начальника криминальной полиции МУ МВД РФ "Энгельсское" Саратовской области Зякина А.И. по рассмотрению заявления от <дата> с регистрацией в КУСП за N о совершении преступления Межуевой Л.А., Федяковой Н.А., Плакуновой И.Ю. и другими.
Заслушав мнение прокурора Гордеевой С.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения,
установил:
В апелляционной жалобе заявитель Буланова Л.А. выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. В доводах указывает, что начальник органа дознания Зякин А.И. судом не извещался и был лишен права участия в уголовном судопроизводстве, а суд незаконно передал его полномочия по представлению органа дознания в суде помощнику прокурора. Обращает внимание, что в представленных прокуратурой материалах отсутствовало её заявление от <дата>, по которому и надлежало проводить проверку. Также не были представлены письменные указания начальника органа дознания, объяснения лиц, что, по мнению заявителя, свидетельствует о непроведении проверки по ее сообщению о преступлении и соответственно о бездействии начальника органа дознания Зякина А.И.. По мнению автора жалобы, в представленных в судебное заседание материалах находится подложное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное сотрудником полиции Леоновым В. и утвержденное начальником ОП N 2 Лавровым А.В., которым проведение проверки не поручалось. Данное постановление не основано на документах процессуальной проверки и Зякиным А.И. не утверждено. Рапорт о приобщении её заявления к материалу проверки N от <дата> Зякиным А.И. также не утверждался. По мнению заявителя, изложенные ею факты подтверждают бездействие начальника криминальной полиции МУ МВД РФ "Энгельсское" Саратовской области Зякина А.И.. Полагает, что решение суда, основанное на таких подложных документах, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд второй инстанции постановление суда находит соответствующим требованиям закона.
Нарушений законодательства при рассмотрении жалобы, влекущих отмену либо изменение постановления, судом допущено не было.
Из протокола судебного заседания усматривается, что жалоба судом рассмотрена в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. 125 УПК РФ, все доводы заявителя, изложенные как в поданной в суд жалобе, так и приводимые ею в судебном заседании при ее рассмотрении, были в полном объеме и тщательно проверены и им дана надлежащая оценка.
Как следует из представленного материала, заявитель обжаловала в суд бездействие начальника криминальной полиции МУ МВД РФ "Энгельсское" Саратовской области Зякина А.И. по ее заявлению от <дата> о совершенном в отношении нее преступлении.
Суд в пределах предоставленных ему полномочий на досудебной стадии производства по делу полно и надлежащим образом проверил все доводы жалобы с исследованием материалов в объеме, достаточном для правильного разрешения жалобы, и обоснованно не усмотрел оснований для ее удовлетворения, т.к. не выявил бездействия со стороны начальника криминальной полиции МУ МВД РФ "Энгельсское" Саратовской области Зякина А.И.
Судом правильно установлено, что <дата> в МУ МВД РФ "Энгельсское" <адрес> поступило заявление Булановой Л.А. о привлечении к уголовной ответственности Межуевой Л.А., Федяковой Н.А., Плакуновой И.Ю. и других лиц, зарегистрированное КУСП N от <дата>.
<дата> по результатам рассмотрения указанного заявления, с согласия руководителя органа дознания Лаврова А.В., на основании рапорта УУП ОП N 2 МУ МВД РФ "Энгельсское" Саратовской области Хоменко А.А. указанное заявление Булановой Л.А. приобщено к материалу проверки КУСП N от <дата>. В тот же день, УУП ОП в составе МУ МВД РФ "Энгельсское" Саратовской области Леоновым В.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, копия которого <дата> направлена заявителю Булановой Л.А.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии бездействия со стороны начальника криминальной полиции МУ МВД РФ "Энгельсское" Саратовской области Зякина А.И. и надлежаще мотивировал его в постановлении.
Выводы суда, изложенные в постановлении, основаны и подтверждаются материалами, исследованными в судебном заседании, они мотивированы, являются правильными, не согласиться с ними оснований суд апелляционной инстанции не усматривает.
Каких-либо формулировок, ставящих под сомнение законность и обоснованность судебного решения, свидетельствующих о предвзятости суда, вопреки доводам жалобы, в постановлении судом не допущено.
Доводы заявителя Булановой Л.А. о не извещении начальника криминальной полиции МУ МВД РФ "Энгельсское" <адрес> Зякина А.И. и ограничении его права на участие в судебном заседании, а также о том, что судья незаконно передала полномочия лица, чьё бездействие она обжаловала, присутствующим в судебном заседании помощникам прокурора не свидетельствуют о незаконности постановления суда и не являются основанием для его отмены.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суду были известны, т.к. они аналогичны доводам поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы в суд, они не свидетельствуют о незаконности постановления, направлены лишь на переоценку имеющихся фактов и документов, которые уже получили правильную и надлежащую оценку суда.
Доводы Булановой Л.А. о подложности документов, представленных суду, не являются основанием для отмены постановления суда, поскольку они могут быть изложены заявителем при обжаловании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, вынесенного по итогам рассмотрения её сообщения о преступлении.
Обжаловать данное постановление заявитель возможности не лишена, а потому доступ к правосудию Булановой Л.А. не затруднен, как не нарушаются и какие-либо её конституционные права.
Требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены, оснований для отмены постановления не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20,
389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от <дата>, которым оставлена без удовлетворения жалоба Булановой Л. А. о признании незаконным бездействия начальника криминальной полиции МУ МВД РФ "Энгельсское" Саратовской области Зякина А.И. по рассмотрению заявления от <дата> с регистрацией в КУСП за N о совершении преступления Межуевой Л.А., Федяковой Н.А., Плакуновой И.Ю. и другими, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка