Постановление Астраханского областного суда от 17 августа 2020 года №22К-2153/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N 22К-2153/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сухатовской И.В.,
при ведении протокола секретарем Котяевой А.А.,
с участием прокурора Буряк Е.Ю.,
подозреваемого Лыкова А.А. и защитника - адвоката Родкина С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Родкина С.С. в защиту подозреваемого Лыкова А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 7 августа 2020 г., которым в отношении Лыкова Анатолия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 5 октября 2020 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Сухатовской И.В., выслушав пояснения подозреваемого Лыкова А.А. (в режиме видеоконференц-связи), выступление адвоката Родкина С.С. по доводам жалобы, просивших её удовлетворить, выступление прокурора Буряк Е.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
05.08.2020 старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 2 СУ УМВД России по городу Астрахани, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.
06.08.2020 Лыков А.А. задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого в этот же день.
Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 2 СУ УМВД России по городу Астрахани, с согласия руководителя данного следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Лыкову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, сославшись на тяжесть и общественную опасность преступления, в совершении которого он подозревается, а также возможность последнего скрыться от органа предварительного следствия, продолжать заниматься преступной деятельностью.
Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 7 августа 2020 г. в отношении Лыкова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 5 октября 2020 г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Родкин С.С., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, избрать Лыкову А.А. меру пресечения в виде домашнего ареста; указывает, что суд, принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лыкова А.А., проигнорировал положения, изложенные в ст. 126 Конституции РФ, постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41, поскольку основания для избрания меры пресечения, указанные в ст. 97 УПК РФ, не подтверждаются доказательствами; судом не дано должной оценки совокупности сведений о личности Лыкова А.А., который находится в молодом возрасте, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется с удовлетворительной стороны, женат, имеет на иждивении ребенка супруги, добровольно явился в отдел полиции и дал показания по существу дела, в настоящее время все свидетели допрошены, у Лыкова А.А. отсутствует подданство иностранного государства, в связи с чем он не имеет возможности воспрепятствовать производству по делу, оказать давление на свидетелей, скрыться от органов следствия и суда, обязуется являться по первому требованию в отдел полиции; полагает, что судом не обсужден вопрос о возможности применения в отношении подозреваемого более мягкой меры пресечения.
Проверив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены либо изменения постановления суда.
Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Лыкова А.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.
При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого Лыкова А.А. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание, что Лыков А.А. подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, обстоятельства инкриминируемого преступления, данные о личности подозреваемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно были приняты во внимание, в том числе, тот факт, что Лыков А.А. женат, характеризуется удовлетворительно, однако по месту регистрации Лыков А.А. не проживает, не имеет официального источника дохода и лиц на иждивении, ранее судим, в том числе, за совершение преступления против собственности.
Изложенное давало суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Лыков А.А. может скрыться от органа предварительного следствия, продолжать заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствовать производству по делу. Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.
С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для избрания Лыкову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении подозреваемого иной, более мягкой меры пресечения. Суд апелляционной инстанции по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения в отношении Лыкову А.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.
В исследованных судом материалах содержатся достаточные данные об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения в причастности к нему Лыкова А.А., что усматривается из заявления потерпевшего В., протокола допроса несовершеннолетнего подозреваемого З., протокола очной ставки между подозреваемыми З. и Н., которые в совокупности подтверждают обоснованность подозрения Лыкова А.А. в причастности к преступлению.
Обстоятельства инкриминируемого преступления, данные о личности Лыкова А.А. наряду с имеющимися сведениями об обоснованности его подозрения в совершении преступления, давали суду достаточные основания полагать, что на данном этапе предварительного расследования, когда осуществляется сбор и фиксация доказательств, избрание в отношении Лыкова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу является оправданным.
Доказательств того, что по состоянию здоровья Лыков А.А. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции не представлено.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 7 августа 2020 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лыкова Анатолия Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка