Постановление Краснодарского краевого суда от 22 марта 2021 года №22К-2146/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N 22К-2146/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Бузько Н.М.
при секретаре судебного заседания Ерохиной Н.А.
с участием прокурора Кульба О.Я.
обвиняемого (посредством ВКС) К.А.А.
адвоката Бахмут-Журовой М.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Бахмут-Журовой М.Ю., действующей в интересах обвиняемого К.А.А., на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 05 марта 2021 года, которым в отношении
К.А.А., <...>, ранее не судимого,
продлен срок содержания под стражей на 06 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть по 11 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Бузько Н.М., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, пояснения обвиняемого К.А.А. и его защитника - адвоката Бахмут-Журовой М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кульба О.Я., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
12.09.2020 года на территории Западного административного округа г. Краснодара в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, задержан К.А.А., <...>.
В ходе проведения проверочных мероприятий установлено, что К.А.А. находится в розыске и разыскивается правоохранительными органами Кыргызской Республики за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 171 ч. 1 ч. 2 п. 3, ч. 3 п. 3 (пять преступлений), 166 ч. 1 ч. 2 п. 3ч. 3 п. 2 п. 4, 169 УК Кыргызской Республики, как скрывшийся 28.10.2007 года, дело заведено 20.07.2011 УВД Октябрьского района, ГУВД г. Бишкек Кыргызской Республики, мера пресечения - арест, циркуляр , международный розыск .
Из представленных инициатором розыска копий процессуальных документов, содержащих описание преступного деяния, инкриминируемого К.А.А., следует, что 20.01.2006 года следователем СО Октябрьского РОВД г. Бишкека в отношении К.А.А. возбуждено уголовное дело по ст. 171 ч. 1. ч. 3 п. 2 п. 3 УК Кыргызской Республики.
23.01.2006 года в отношении К.А.А. прокурором Октябрьского района г. Бишкека санкционирована мера пресечения в виде заключения под стражу.
08.10.2007 года следователем СО ОВД Октябрьского района г. Бишкека К.А.А. объявлен в розыск.
Сроки давности привлечения к уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации и Кыргызской Республики не истекли.
Учитывая отсутствие препятствий к выдаче К.А.А., предусмотренных международными договорами и законодательством Российской Федерации, 14.09.2020 года Ленинским районным судом г. Краснодара в отношении К.А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до 11.10.2020 года включительно.
В установленный законом срок в Генеральную прокуратуру Российской Федерации поступил запрос компетентных органов Кыргызской Республики о выдаче К.А.А.., в связи с чем, 10.10.2020 года Ленинским районным судом г. Краснодара срок содержания под стражей К.А.А., продлен до 06 месяцев 00 суток, то есть до 11.03.2021 года.
В настоящее время Генеральной прокуратурой РФ продолжает рассматриваться запрос компетентных органов Кыргызской Республики о выдаче К.А.А. для привлечения к уголовной ответственности, однако решение об удовлетворении, либо об отказе в удовлетворении данного запроса Генеральной прокуратурой РФ до настоящего времени не принято
И.о. прокурора Западного административного округа г. Краснодара обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении К.А.А. на 06 месяцев 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть по 11 сентября 2021 года.
Оспариваемым постановлением ходатайство и.о. прокурора Западного административного округа г. Краснодара о продлении срока содержания под стражей в отношении К.А.А. удовлетворено.
В апелляционной жалобе и дополнению к ней адвокат Бахмут-Журова М.Ю. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
В обоснование своих доводов указывает, что судом при принятии решения были нарушены положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 11.06.2020 "О внесении изменений в отдельные постановления пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам".
Ссылается на то, что исходя из положений ст. 62 УК Кыргызской Республики уголовное преследование в отношении К.А.А. должно быть прекращено, так как уголовное дело возбуждено по событиям, описанным в сентября 2005 года, и срок привлечения к уголовной ответственности истек.
Отмечает, что суд при вынесении постановления о продлении срока содержания под стражей не учел и не принял во внимание сведения о личности, а именно, что К.А.А. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, работал, на территории РФ имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется.
Полагает, что доводы для продления меры пресечения в виде заключения под стражу прокуратурой Западного внутригородского округа г. Краснодара не изменились, сведения о следственных и иных процессуальных действиях, произведенных в период после избрания меры пресечения или последнего продления срока содержания под стражей, а также основания и мотивы дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей в суд прокуратурой не представлены, чем нарушены положения ч. 8 ст. 109 УПК РФ.
Обращает внимание, что стороной защиты представлены в суд документы, подтверждающие, что сестра К.А.А. - К.Н.А. имеет гражданство РФ, в собственности на территории РФ имеет жилой дом, в суд представлено нотариально заверенное согласие о проживании под домашним арестом К.А.А. от 22.09.2020 года, однако, судом во внимание данный факт не принят.
Судом при вынесении постановления также во внимание не принят тот факт, что К.А.А. в 2006 году, затем в 2009 году обращался в органы УФМС России по Карасунскому округу г. Краснодара с заявление о приобретении гражданства и с 2009 года, согласно его письменного заявления отказался от гражданства Республики Кыргызии.
Кроме того, К.А.А. обратился в ГУ МВД России по Краснодарскому краю Управление по вопросам миграции, на его имя оформлены справка о рассмотрении заявления о предоставлении временного убежища на территории РФ ВУ-РФ , со сроком действия до 28.03.2021 года и свидетельство о рассмотрении ходатайства о признании беженцем на территории РФ по существу СБ , сроком действия до 29.03.2021 года, выдан временный паспорт, что свидетельствует о том, что К.А.А. скрываться не намерен.
Ссылается на то, что выявленные у К.А.А. заболевания артериальная гипертония 3 риск и сахарный диабет 2 типа, исключают его возможность содержания под стражей согласно Постановлению Правительства РФ от 14.01.2011 г N 3 и Перечня тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений. Просит постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 05 марта 2021 года отменить, избрать К.А.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 УПК РФ, порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, основанным на Конституции Российской Федерации. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 года N 11 "О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания", Российская Федерация может выдать иностранного гражданина либо лицо без гражданства, находящихся на ее территории, для уголовного преследования или исполнения приговора, передать лицо, осужденное судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, а также признать приговор суда иностранного государства, которым осужден гражданин Российской Федерации, передаваемый в Российскую Федерацию для отбывания наказания, на основании международного договора Российской Федерации либо принципа взаимности (часть 2 статьи 63 Конституции Российской Федерации, часть 1 статьи 13 УК РФ, часть 1 статьи 462, статьи 469 и 472 УПК РФ).
Из представленных материалов дела следует, что 12.09.2020 года К.А.А. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.
В ходе проверочных мероприятий было установлено, что К.А.А. находится в розыске, а именно, разыскивается правоохранительными органами Кыргызской Республики за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 171 ч. 1 ч. 2 п. 3, ч.3 п. 3 (пять преступлений), 166 ч. 1 ч. 2 п. 3 ч. 3 п. 2 п. 4, 169 УК Кыргызской Республики
Совершенные К.А.А. деяния, на территории Российской Федерации также являются уголовно наказуемыми.
Так, лицо подлежит выдаче, если Уголовный кодекс Российской Федерации и закон запрашивающего государства предусматривают за деяние, в связи с совершением которого направлен запрос о выдаче, наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года, либо более тяжкое наказание или если лицо было осуждено судом запрашивающего государства к лишению свободы на срок не менее шести месяцев или более тяжкому наказанию, при условии, что международным договором Российской Федерации не предусмотрены иные сроки (часть 3 статьи 1 УПК РФ, пункты 1 и 2 части 3 статьи 462 УПК РФ).
Кроме этого, срок содержания лица под стражей должен определяться необходимостью разрешения вопроса о выдаче этого лица, включая его фактическую передачу запрашивающему государству (ч. 1 ст. 466 УПК РФ).
Суд первой инстанции, принимая решение о продлении срока содержания под стражей К.А.А. учел все вышеописанные обстоятельства, в том числе то, что последний скрылся от правоохранительных органов Кыргызской Республики, был объявлен в международный розыск, является гражданином Кыргызской Республики, не имеет гражданства Российской Федерации, в связи с чем, имеются оснований полагать, что К.А.А. может скрыться от правоохранительных органов Российской Федерации, чем воспрепятствует своей выдаче правоохранительным органам Кыргызской Республики.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Как видно, обстоятельства, послужившие ранее основанием для избрания К.А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
Ходатайство о необходимости продления в отношении обвиняемого К.А.А. срока содержания под стражей мотивировано, подтверждено представленными материалами дела, в частности необходимостью выдачи К.А.А. правоохранительным органам Кыргызской Республики в целях выполнения Российской Федерацией международных обязательств, вытекающих из Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года.
Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции принимая решение о продлении срока содержания под стражей, также исследовал в судебном заседании все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства, в том числе и данные о личности обвиняемого К.А.А., и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, а также об отсутствии препятствий к содержанию обвиняемого под стражей.
Вопреки доводам жалобы данных подтверждающих, что К.А.А. страдает какими-либо заболеваниями, препятствующими его содержанию в условиях следственного изолятора, в суд первой и апелляционной инстанции не представлено. Кроме того, в представленных материалах дела имеется ответ на запрос начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю Е.М.С. (л.д. 118) согласно которого, доступность медицинской помощи лицам, содержащимся в учреждении, обеспечена в полном объеме и осуществляется в соответствии с приказом МЮ РФ от 28.12.2017 года "Об утверждении порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы".
Доводы апелляционной жалобы о том, что срок привлечения К.А.А. к уголовной ответственности истек, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, так как согласно ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. Согласно материалам дела, К.А.А. был объявлен в розыск в 2007 году, в связи с чем, уголовное дело , возбужденное в 2005 году, было приостановлено до задержания обвиняемого в 2020 году.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого К.А.А., не установлено.
Выводы суда мотивированы в постановлении и признаются судом апелляционной инстанции правильными.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката Бахмут-Журовой М.Ю., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 05 марта 2021 года, которым в отношении К.А.А. продлен срок содержания под стражей на 06 месяцев 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 11 сентября 2021 года включительно, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бахмут-Журовой М.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.
В случае подачи кассационной жалобы, представления, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий Н.М. Бузько


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка