Постановление Приморского краевого суда от 27 марта 2014 года №22К-2144/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 марта 2014 года Дело N 22К-2144/2014
 
город Владивосток
27 марта 2014 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Горбачев А.Н.
прокурора Плотниковой О.В.
адвоката Петрова А.С. удостоверение № 696 и ордер от 27.03.2014
при секретаре Сивериной М.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Приваленко Я.В. на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 12.02.2014, которым Приваленко Я.В. обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.4 п. «а, б», ст.30 ч.3 и ст.158 ч.4 п. «а», ст. 158 ч.4 п. «а, б», ст. 158 ч.4 п. «а, б», ст.30 ч.3 и ст.158 ч.4 п.«а» ст.228 ч.1, ст.222 ч.1УК РФ, продлен срок содержания под стражей на срок до ... включительно.
Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н., мнение Приваленко Я.В. посредством видеоконференц-связи, адвоката Петрова А.И., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Плотниковой О.В., полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 12.02.2014 Приваленко Я.В. продлен срок содержания под стражей до ... включительно.
В апелляционной жалобе Приваленко Я.В. полагает постановление суда незаконным и необоснованным, в обоснование указывает, что оснований содержать его под стражей не имеется, он действительно не проживал по месту регистрации, так как был вынужден с семьей снимать квартиру. Полагает, что это не повод подозревать, что он скроется от следствия. Он работал, расклеивал объявления с рекламой. То обстоятельство, что он является главным подозреваемым по уголовному делу, не служит поводом для того, чтобы его содержали под стражей. Просит постановление отметить, изменив меру пресечения на иную.
В суде апелляционной инстанции Приваленко Я.В. поддержал жалобу и показал, что он трудоустроен, дает показания, не намерен заниматься преступной деятельностью. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде.
Адвокат Петров А.И. поддержал жалобу и показал, что тяжесть преступления не является основанием для избрания самой строгой мерой пресечения, у обвиняемого есть семья, дети. Просит постановление отменить, изменить Приваленко Я.В. меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.
Прокурор полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению, так как обвиняемый живет не по месту регистрации, обвиняется в тяжких преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене или изменению судебного решения.
Исходя из положений ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 97 ч.1 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.
Из материалов дела следует, что ... возбуждено уголовное дело№ по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ.
... уголовное дело № соединено в одно производство с уголовными делами №№ 454337, 467437, 265316.
... Приваленко Я.В. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
... постановлением суда в отношении Приваленко Я.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая затем неоднократно продлевалась.
... Приваленко Я.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.4 п. «а, б», ст.30 ч.3 и ст.158 ч.4 п. «а», ст. 158 ч.4 п. «а, б», ст. 158 ч.4 п. «а, б», ст.30 ч.3 и ст.158 ч.4 п.«а» ст.228 ч.1, ст.222 ч.1УК РФ.
Продлевая ... обвиняемому Приваленко Я.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, судом первой инстанции обоснованно учтено, что обстоятельства учтенные судом при избрании меры пресечения не изменились, Приваленко Я.В. обвиняется в совершении умышленных имущественных тяжких преступлений в составе организованной группы, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, по месту регистрации на момент задержания не проживал, не трудоустроен, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, желая избежать ответственности, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать тем самым производству по уголовному делу.
Таким образом, судом при решении вопроса о продлении меры пресечения в силу ст. 99 УПК РФ учтены тяжести преступлений, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения.
Вопрос о невозможности применения иной более мягкой меры пресечения, судом первой инстанции обсуждался, оснований для избрания иной меры пресечения не установлено.
Доказательств, свидетельствующих о том, что Приваленко Я.В. был трудоустроен, суду не представлено.
Доводы жалобы о том, что он не намерен срываться от следствия, не влияют на законность обжалуемого решения и не являются основанием для избрания иной меры пресечения обвиняемому.
Обстоятельства, обосновывающие продление срока заключения под стражу и подтверждённые представленными материалами, судом приведены и оценены в сопоставлении с другими данными, представленными защитой.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов апелляционной инстанцией не усматривается, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 февраля 2014 г. о продлении Приваленко Я.В. срока содержания под стражей оставить без изменения, апелляционную жалобу Приваленко Я.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья  
 Приморского краевого суда
А.Н. Горбачев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка