Постановление Приморского краевого суда от 27 марта 2014 года №22К-2143/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 марта 2014 года Дело N 22К-2143/2014
 
Владивосток 27 марта 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Маругина В.В.,
при секретаре Кузнецовой Л.В.,
с участием прокурора Кожевникова Р.В.,
подозреваемого ФИО1, принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и его защитников адвокатов Корнеева Б.Г. и Вавринчука В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Корнеева Б.Г. в защиту подозреваемого ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 14 марта 2014 года, которым ФИО1, ... года рождения, уроженцу ... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 16 часов 00 минут 13 мая 2014 года.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления подозреваемого ФИО1 и его защитников адвокатов Корнеева Б.Г., Вавринчука В.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
04.02.2014 года в период с 01 часа 00 минут до 05 часов 30 минут неустановленное лицо, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории временного хранения ... расположенного по ... Б в ... края путем срыва пломбы, незаконно проникло в склад №7, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитило товароматериальные ценности на сумму 7 835 300 рублей, причинив своими действиями ... особо крупный ущерб на указанную выше сумму.
По данному факту следственным отделом ОМВД по г. Уссурийску возбуждено уголовное дело № 901629 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
13.03.2014 года в 16 часов 00 минут в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ был задержан ФИО1, который в этот же день был допрошен в качестве подозреваемого.
14.03.2014 года следователь следственного отдела ОМВД России по г. Уссурийску ФИО6 обратилась в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, не трудоустроен, то есть не имеет источников дохода, оказывает и может продолжить оказывать давление на потерпевшего и свидетелей.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 14 марта 2014 года в отношении подозреваемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 16 часов 00 минут 13 мая 2014 года.
В апелляционной жалобе адвокат Корнеев Б.Г. в защиту интересов подозреваемого ФИО1 с постановлением суда не согласен, считает что к ФИО1 предвзятое отношение. Указывает на то, что органами предварительного следствия в данном преступлении подозревается не только ФИО1, но и ФИО8, в отношении последнего избрана мера пресечения подписка о невыезде. Ссылается на то, что ФИО1 свою причастность к совершению преступления отрицает, характеризуется положительно, ранее не судим, трудоустроен, имеет постоянное место жительства.
4.02.2014 года ФИО1 на дежурстве не находился и доступа на территорию ООО « Таможенный мир» не имел.
Сведений о том, что ФИО1 может оказать давление на свидетелей нет. Оснований скрываться от следствия нет.
Не согласен с тем, что суд в постановлении указал, что не работает. ФИО1 работает охранником ... учиться в Гидромелиоративном колледже.
Не согласен с утверждением суда, что ФИО1 может уничтожить, либо реализовать вещественные доказательства. Просит изменить меру пресечения на залог в сумме до 500000 рублей включительно.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Выслушав выступления участников судебного заседания, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые законом предусмотрено наказание на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Данные требования уголовно-процессуального закона Уссурийским районным судом Приморского края при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 нарушены не были.
Вывод суда первой инстанции о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу убедительно мотивирован тем, что ФИО1 подозревается в совершение тяжкого преступления против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.
Указанные обстоятельства дают основания полагать, что, оставаясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может оказать давление на потерпевшего и свидетелей, круг которых ему известен, может уничтожить либо реализовать вещественные доказательства по настоящему делу, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Утверждение стороны защиты о том, что ФИО1 работает охранником ...», в настоящее время лишено основания, поскольку из данных отдела кадров ...» следует, что ФИО1 уволен 13 марта 2014 года.
О том, что ФИО1 не работает, указано и в протоколе судебного заседания.
Нельзя согласиться с доводами апелляционной жалобы об изменении в отношении ФИО1 меры пресечения на залог, поскольку судом правильно не усмотрено оснований для изменения меры пресечения и применения иной, более мягкой меры пресечения.
Оснований к отмене постановления суда нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 14 марта 2014 года, в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Председательствующий Маругин В.В.
Справка: ФИО1 содержится ФКУ СИЗО
2 ГУФСИН Росси по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка