Постановление Приморского краевого суда от 27 марта 2014 года №22К-2142/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 марта 2014 года Дело N 22К-2142/2014
 
г. Владивосток 27 марта 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Карамышева П.М.,
при секретаре Дрига Т.С.,
с участием прокурора Кожевникова Р.В.,
подозреваемого ФИО1,
защитника Чебуниной Ю.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемого ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 14 марта 2014 года, которым
ФИО1, ... года рождения, уроженцу ... края, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 16 часов 55 минут 12 мая 2014 года.
Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав подозреваемого ФИО1 и адвоката Чебунину Ю.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кожевникова Р.В. об оставлении постановления без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
16.01.2014 г. возбуждено уголовное дело №838429 по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, по факту хищения тайного хищения припаркованного возле здания по ... автомобиля марки «TOYOTA HILUX SURF», стоимость 612000 рублей, принадлежащего ФИО7
12.03.2014 г. ФИО1 был задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ, так как очевидцы указали на него, как на лицо, совершившее преступление.
13.03.2014 г. следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что он подозревается в совершении тяжкого преступления в период неснятой и непогашенной судимости.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 14 марта 2014 года ходатайство удовлетворено, в отношении подозреваемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 12 мая 2014 года, так как, находясь на свободе, под давлением тяжести инкриминируемого ему преступления он будет иметь реальную возможность скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность либо иным путём воспрепятствовать производству по делу.
В апелляционной жалобе подозреваемый ФИО1 указывает на отмену постановления, поскольку оно является незаконным, следователь голословно заявила о его причастности к совершению преступлений в составе организованной группы на территории г. Уссурийска, сообщила об обнаружении автомобиля, в гараже, принадлежащем его отцу; не согласен с тем, что может продолжить преступную деятельность, поскольку подозрения необходимо перепроверить, он в этом сам заинтересован и не намерен никому препятствовать; указанные в ходатайстве обстоятельства являются голословным и необоснованными, так как сведения, изложенные в рапортах оперативных работников, не подтверждены достоверными фактами и являются надуманными; следователем не приведены, а судом не установлены конкретные обстоятельства, что он может помешать расследованию дела, оказать влияние на свидетелей, скрыться; судом не учтены обстоятельства похищения автомобиля и обнаружения в гараже его отца; сведения о его личности подтверждены документально, имеет постоянное место жительства на территории РФ, регистрацию; считает возможным избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы; сведений, подтверждающих его намерение скрыться от следствия и суда в деле нет, сведений об отрицательной характеристике нет; выводы суда не подтверждены достаточными и достоверными доказательствами.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению постановления.
В соответствии со ст. 108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения более мягкой меры пресечения.
ФИО1 подозревается в совершении в период непогашенной судимости тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.
Решение об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу суд мотивировал тем, что он подозревается в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, под давлением тяжести инкриминируемого ему деяния он будет иметь реальную возможность скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность либо иным путём воспрепятствовать производству по делу, что соответствует требованиям ст.ст.97, 99 УПК РФ.
В пользу правильности принятого судом решения свидетельствуют представленные материалы, в т.ч. показания свидетеля ФИО8, который видел ФИО1 в автомашине TOYOTA HILUX SURF, которой раньше у него не было.
Учитывая изложенное, а также первоначальный этап производства по уголовному делу, на котором еще актуально стоит вопрос о сборе доказательств, путем выполнения ряда следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда и считает невозможным избрание более мягкой меры пресечения на данном этапе предварительного расследования.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, органом предварительного расследования в суд представлено достаточно материалов, подтверждающих обоснованность подозрения ФИО1 в совершению инкриминируемого ему деяния, а также соблюдение порядка его задержания.
Каких - либо существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
Состояние здоровья ФИО1 не препятствует его содержанию под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 14 марта 2014 года в отношении подозреваемого ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу подозреваемого ФИО1 - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: П.М. Карамышев
Справка:
ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-2



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка