Постановление Астраханского областного суда от 14 августа 2020 года №22К-2140/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 августа 2020 года Дело N 22К-2140/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.,
при ведении протокола секретарем Котяевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Жихарева В.Г. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 30 июля 2020г., которым
Петрову Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, п.п. "а,б" ч.4 ст.174.1 УК РФ, отказано в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения на более мягкую,
выслушав обвиняемого Петрова Н.В. и адвоката Жихарева В.Г., поддержавших апелляционной жалобы, мнение прокурора Хафизуллиной Р.Р., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Кировского районного суда г. Астрахани находится уголовное дело по обвинению Петрова Н.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, п.п. "а,б" ч.4 ст. 174.1 УК РФ, ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, п.п. "а,б" ч.4 ст. 174.1.4.2 ст.286 УК РФ.
Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 30 июля 2020г. подсудимому Петрову Н.В. отказано в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения на более мягкую.
В апелляционной жалобе адвокат Жихарев В.Г., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что фактические данные, послужившие основанием для избрания Петрову Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время существенно изменились, так как дело рассматривается по существу в суде, государственный обвинитель представил доказательства, в судебном заседании рассматриваются доказательства защиты. Полагает, что у суда нет оснований считать, что Петров Н.В. скроется, продолжит занятие преступной деятельностью, окажет давление на свидетелей и уничтожит доказательства. Петров Н.В. ранее не судим, имеет высшее образование, социально адаптирован, его личность криминогенно не опасна, имеет постоянное место жительства в г.Астрахани, характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство об изменении меры пресечения, избрав Петрову Н.В. меру пресечения в виде домашнего ареста.
Изучив представленный материал, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В силу положений ст. 255 УПК Российской Федерации если заключение под стражу
избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением дел о тяжких и особо тяжких преступлениях, по которым срок содержания под стражей обвиняемых может быть продлен каждый раз не более чем на 3 месяца.
Уголовное дело по обвинению Петрова Н.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, п.п. "а,б" ч.4 ст. 174,1 УК РФ, ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, п.п. "а,б" ч.4 ст. 174.1, ч.2 ст.286 УК РФ поступило в производство Кировского районного суда г.Астрахани 18 декабря 2019г.
В ходе предварительного следствия в отношении Петрова Н.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 27 декабря 2019г. оставлена без изменения - заключение под стражу на период 6 месяцев - до 18 июня 2020 включительно.
5 июня 2020г. данная мера пресечения продлена судом до 18.09.2020г. включительно.
30 июля 2020г. подсудимым Петровым Н.В. заявлено ходатайство об изменении меры пресечения на домашний арест.
Рассмотрев данное ходатайство, суд первой инстанции отказал в его удовлетворении по тем основаниям, что обстоятельства, послужившие основанием для избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поскольку Петров Н.В. может оказать воздействие на свидетелей по делу, или иным образом воспрепятствовать судебному следствию с учетом тяжести инкриминируемых преступлений.
С данным выводом суда нет оснований не согласиться.
Необходимость в мере пресечения в отношении подсудимого не отпала исходя из тяжести обвинения. Петров Н.В. обвиняется в совершении ряда, а именно двух, тяжких преступлений, предусматривающих наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет и до 10 лет.
Тяжесть обвинения и данные о личности, явившиеся основанием для избрания и дальнейшего продления избранной меры пресечения, не изменились.
Как видно из представленного материала, по судебное следствие по делу не закончено.
В связи с этим, как обоснованно указано судом первой инстанции, сохраняется возможность того, что подсудимый может оказать воздействие на свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать судебному следствию и затруднить рассмотрение уголовного дела судом.
Доводы, высказанные Петровым Н.В. в суде апелляционной инстанции о возможном закрытии следственного изолятора в связи с распространением коронавирусной инфекции, являлись также предметом рассмотрения в суде первой инстанции и были обоснованно отвергнуты как предположение, не основанное на объективных данных.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19-389.20, 389.28,389.33 УПК
РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 30 июля 2020г. года в отношении Петрова Н.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Жихарева В.Г. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: Н.Г. Сафарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка