Дата принятия: 14 августа 2020г.
Номер документа: 22К-2139/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 августа 2020 года Дело N 22К-2139/2020
Астраханский областной суд в составе: председательствующего судьи Минаевой Н.Е.
при секретаре Маймаковой А.И.
с участием государственного обвинителя Чалых М.О., обвиняемого Боровского А.А.,
адвоката Левченко И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Левченко И.В. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 5 августа 2020 года, которым
Боровскому А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу на период судебного разбирательства оставлена без изменения сроком до 30 января 2021 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е., выступления защитника Левченко И.В. и обвиняемого Боровского А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Чалых М.О., полагавшего постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Боровский А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ.
31 июля 2020г. уголовное дело в отношении Боровского А.А. поступило в Ленинский районный суд г. Астрахани для рассмотрения по: существу.
Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 5 августа 2020 г. мера пресечения в отношении Боровского А.А. на судебной: стадии производства по делу оставлена без изменения - заключение под: стражу до 30 января 2021 г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Левченко И.В., считая постановление подлежащим отмене ввиду его незаконности и: необоснованности, указывает, что судом не учтены данные о личности Боровского А.А., его отношение к
содеянному, отсутствие у обвиняемого намерений скрываться от органов следствия и суда. Обращает внимание на то, что Боровский А.А. имеет место жительства в г. Астрахани, вину признал в полном объеме. Полагает, что в настоящее время отсутствуют основания для содержания обвиняемого под стражей. Просит постановление суда отменить, избрать Боровскому А.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.
Просит постановление суда отменить, избрать в отношении него иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В силу положений ст. 255 УПК Российской Федерации если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением дел о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости продления избранной в отношении обвиняемого Боровского А.А. меры пресечения, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не изменились и не отпали.
Этот вывод суда является правильным, основанным на конкретных материалах, представленных суду.
Доводы жалобы о том, что судом не приняты во внимание данные о личности обвиняемого, высказаны вопреки материалам дела и судебному решению, из которых следует, что судом учитывались все значимые обстоятельства для решения вопроса о мере пресечения, в том числе й данные о личности.
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что основания для избрания Боровскому А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали и в ходе судебного разбирательства является правильным, и решение суда о необходимости продления " меры пресечения -основанным на требованиях уголовно - процессуального
закона.
Срок содержания под стражей обоснованно Продлен судом до 30 января 2021 г., поскольку согласно положениям ст. 255 УПК РФ он исчисляется со дня поступления уголовного дела в суд, то есть с 31 июля 2020 г.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого судом решения, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 5 августа 2020 года в отношении Боровского А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
СОГЛАСОВАНО:
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
