Постановление Саратовского областного суда от 12 августа 2020 года №22К-2134/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 22К-2134/2020
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Петлюры В.В.
при секретаре Калюжной А.С.
с участием:
прокурора Гордеевой С.С.
адвоката Неволиной М.А.
осужденного Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Рзаева А.Р. в защиту интересов осужденного Т. на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 31 июля 2020 года, которым Т., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, осужденный 23 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка N 2 Фрунзенского района г. Саратова по ст. 319 УК РФ к 2 месяцам 9 дням исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства, заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене ему исправительных работ лишением свободы, на срок 30 суток, то есть по 30 августа 2020 года включительно, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.
Заслушав пояснения адвоката Неволиной М.А. и осужденного Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гордеевой С.С., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, суд
установил:
постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 31 июля 2020 года осужденный Т. заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене ему исправительных работ лишением свободы, на срок 30 суток, то есть по 30 августа 2020 года включительно, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.
В апелляционной жалобе адвокат Рзаев А.Р. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным. В доводах указывает, что судом не дано оценки тому, что к представлению инспектора УИИ УФСИН России по Саратовской области Шиловой О.А. не представлено ни одного доказательства тому, что Т. намерен скрыться или каким-либо иным способом уклоняться от исполнения назначенного судом наказания. Считает, что мера пресечения избранная Т. в виде содержания под стражей является чрезмерно суровой, в связи с чем, суд имел возможность избрать в отношении него любую иную меру пресечения не связанную с лишением свободы и изоляцией от общества. Просил постановление суда отменить, изменить Т. меру пресечения на не связанную с изоляцией от общества и содержания под стражей.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
Приговором мирового судьи судебного участка N 2 Фрунзенского района г. Саратова от 23 апреля 2020 года Т. осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 2 месяцев 9 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства.
Начальник отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области Шилова О.А. обратилась в суд с представлением о заключении под стражу осужденного Т., злостно уклоняющегося от отбывания наказания в виде исправительных работ, скрывшегося с места жительства и от контроля уголовно-исполнительной инспекции, до рассмотрения вопроса о замене исправительных работ на лишение свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 46 УИК РФ скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Исходя из норм ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, УИИ направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.
В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.
Согласно ч. 4.1 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в п. п. 18 и 18.1 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту задержания осужденного, по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного (п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ).
При рассмотрении судом первой инстанции представления, нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности сторон и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.
Судом первой инстанции установлено, что 1 июня 2020 года приговор в отношении Т. поступил в отделение исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера без изоляции от общества ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области и принят к исполнению.
Согласно поступившему рапорту УУП от 2 июня 2020 года, на момент проверки Т. отсутствовал по адресу <адрес> в <адрес>, местонахождение Т. не известно.
Согласно ответа, полученного из ОСУ УФСИН России по Саратовской области, Т. в настоящее время в местах лишения свободы Саратовской области не содержится.
Согласно паспортным данным осужденный Т. зарегистрированным по адресу: <адрес> не значится.
В результате проведения первоначальных розыскных мероприятий установить местонахождение осужденного не представилось возможным.
22 июня 2020 года на основании ст. 18.1 УИК РФ Т. был объявлен в розыск, с заведением розыскного дела.
31 июля 2020 года Т. был разыскан и задержан сотрудниками ОУР ОП N 5 в составе УМВД России по г. Саратову.
Учитывая, что в представленных материалах имеются достаточные данные о том, что осужденный Т. скрылся в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, согласно паспортным данным зарегистрированным по адресу не значился, объявлен в розыск, отбытого срока наказания в виде исправительных работ у осужденного не имеется, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении представления.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда о необходимости заключения под стражу Т. на срок до рассмотрения вопроса о замене ему наказания, ввиду злостного уклонения последнего от отбывания наказания в виде исправительных работ, является правильным.
Нарушений уголовно-процессуального закона при обращении с представлением о заключении под стражу осужденного Т. и в ходе его рассмотрения, влекущих отмену постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы не допущено.
Между тем, постановление суда подлежит изменению.
Как следует из представленных материалов, Т. осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 2 месяцев 9 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства. К отбыванию наказания осужденный не приступил.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Следовательно, максимальный срок, на который может быть заменено назначенное осужденному наказание, составляет 23 дня.
В связи с этим решение суда первой инстанции о заключении Т. под стражу на 30 суток подлежит изменению, в части указания срока заключения под стражу осужденного, а именно, считать, что Т. заключен под стражу на 23 суток, то есть по 22 августа 2020 года включительно.
В остальной части постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 31 июля 2020 года о заключении под стражу осужденного Т., до рассмотрения вопроса о замене ему исправительных работ лишением свободы, изменить:
указать, что Т. заключён под стражу на 23 суток, то есть по 22 августа 2020 года включительно.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья В.В. Петлюра


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка