Постановление Краснодарского краевого суда от 20 марта 2020 года №22К-2129/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 марта 2020 года Дело N 22К-2129/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Сорокодумовой Н.А.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Агибаловым П.В.,
с участием: прокурора Голоты А.В.,
обвиняемого У.В.В. (посредством систем видеоконференц-связи),
адвоката Базавлук Н.В. (удостоверение <...>, ордер <...>)
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого У.В.В. на постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 22 февраля 2020 года, которым в отношении обвиняемого
У.В.В., <...>,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 21 апреля 2020 года включительно.
Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление обвиняемого У.В.В. и адвоката Базавлук Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Голоты А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению У.В.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
21 февраля 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
21 февраля 2020 года в 13 часов 17 минут У.В.В. задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ.
21 февраля 2020 года У.В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Постановлением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 22 февраля 2020 года в отношении обвиняемого У.В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 21 апреля 2020 года включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемый У.В.В. выражает несогласие с постановлением суда об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование доводов указывает, что он не причастен к совершению инкриминируемого ему преступления, что подтверждается видеоматериалами с места совершения преступления, в основу обвинения положены показания потерпевшего С.А.М. и свидетеля С.А.Б., которые его оговорили. Отмечает, что он имеет постоянное место жительства в г. Краснодаре, имеет на иждивении малолетнего ребенка, его сожительница находится на шестом месяце беременности.
В письменных возражениях старший помощник прокурора г. Геленджика Колесникова О.С. просит постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 22 февраля 2020 года об избрании обвиняемому У.В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое постановление отвечает предъявляемым к нему требованиям закона.
Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
В силу ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Из представленных материалов дела следует, что У.В.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, в связи с чем у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Суд, избирая обвиняемому У.В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, учел данные о его личности, возраст, семейное положение, состояние здоровья, однако оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, не имелось.
Представленными материалами дела подтверждена обоснованность подозрения У.В.В. в причастности к совершению преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно: протоколом принятия устного заявления о преступлении С.А.М. от 20 февраля 2020 года (л.д. 4- 5), протоколом допроса потерпевшего С.А.М. от 21 февраля 2020 года (л.д. 6-10), протоколом допроса свидетеля С.А.Б. (л.д. 11-15), протоколом предъявления лица для опознания от 21 февраля 2020 года (л.д. 16-18), протоколом предъявления лица для опознания от 21 февраля 2020 года (л.д. 19-21), постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от 21 февраля 2020 года (л.д. 28-29), и др.
Вопросы доказанности вины и правильность квалификации действий обвиняемого не являются предметом рассмотрении при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Данных подтверждающих, что обвиняемый У.В.В. страдает какими-либо заболеваниями, препятствующими его содержанию в условиях следственного изолятора, не представлено.
Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для избрания обвиняемому У.В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.
Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонам их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого У.В.В., не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе обвиняемого У.В.В., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 22 февраля 2020 года в отношении У.В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий Н.А. Сорокодумова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка