Постановление Астраханского областного суда от 14 августа 2020 года №22К-2125/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 августа 2020 года Дело N 22К-2125/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе
председательствующего Иваненко Е.В.,
при ведении протокола помощником Верченко Ю.И.,
с участием прокурора Убушаева В.П.,
обвиняемого Гаронова Э.А.,
защитника - адвоката Волкова А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Волкова А.В. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 7.08.2020, которым
Гаронову Эльману Адалатовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 22 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Выслушав обвиняемого Гаронова Э.А. и адвоката Волкова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Убушаева В.П., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 7.08.2020 Гаронову Э.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по ходатайству следователя избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 22 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Волков А.В. ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного.
Указывает, что оснований для избрания столь суровой меры пресечения Гаронову Э.А. не имеется, а доводы следователя о наличии таковых, какими-либо фактическими данными не подтверждены.
Полагает, что с учетом данных о личности Гаронова Э.А., который положительно характеризуется, к какой-либо ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, суд мог избрать ему более мягкую меру пресечения.
Просит постановление отменить.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать
производству по уголовному делу.
В силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Гаронова Э.А. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Ходатайство следователя возбуждено перед судом уполномоченным лицом, внесено в суд с согласия соответствующего должностного лица.
Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок задержания Гаронова Э.А., достаточность данных об имевшем место событии преступления, и обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности последнего к инкриминируемому ему деянию.
Задержание Гаронова Э.А. проведено при наличии к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91, 92 УПК РФ.
Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными данными, представленными следствием в обоснование ходатайства и свидетельствуют о наличии оснований для избрания Гаронову Э.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд первой инстанции установил и мотивировал в постановлении, что следствием представлены убедительные доказательства, что Гаронов Э.А., находясь на свободе, может скрыться от следствия.
Мера пресечения в отношении Гаронова Э.А. избрана с соблюдением требований ст. 97-99 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления, а также в полной мере учтены данные о его личности, имеющиеся в распоряжении суда.
Мотивы, по которым суд не счел возможным избрать Гаронову Э.А. более мягкую меру пресечения, в постановлении приведены.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обвиняемому Гаронову Э.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с изоляцией от общества. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняется Гаронов Э.А., его тяжесть и данные о личности обвиняемого, род занятий и семейное положение.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Вместе с тем, проверив исчисление срока содержания обвиняемого Гаронова Э.А. под стражей, с учетом положений ч. 3 ст. 128 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции подлежит изменению.
Мера пресечения в виде заключения под стражу Гаронову Э.А. избрана судом на срок 1 месяц 22 суток, и соответственно окончательная дата указанного срока содержания обвиняемого под стражей, с учетом его задержания ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В связи с чем, в данной части постановление подлежит изменению.
20 28 33
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389, 389, 389 УПК РФ, суд апелляционной инстанций
постановил:
Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 7.08.2020 в отношении Гаронова Эльмана Адалатовича изменить: считать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гаронова Э.А. избранной на 1 месяц 22 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка