Постановление Астраханского областного суда от 14 августа 2020 года №22К-2122/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 августа 2020 года Дело N 22К-2122/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.,
при ведении протокола секретарём Котяевой А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Иванова Г.В. на постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 3 августа 2020г., которым мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении
Иванова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ ( 4 преступления),
выслушав обвиняемого Иванова Г.В. и адвоката Краснову С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хафизуллиной Р.Р., полагавшей, что постановление суда подлежит изменению,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Иванову Г.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), уголовное дело возбуждено 7.02.2010г.
11 февраля 2020г. Иванов Г.В. задержан в порядке ст.91 УПК РФ, в этот же день допрошен в качестве подозреваемого, 17 февраля 2019г. предъявлено обвинение по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, 4 апреля 2020г. предъявлено обвинение по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ ( 4 преступления)
12 февраля 2020г. в отношении Иванова Г.В. избрана судом мера пресечения в виде домашнего ареста до 6 апреля 2020г. включительно.
31 марта 2020г. судом продлена мера пресечения в виде домашнего ареста до 7 мая 2020г. включительно
9 апреля 2020г. мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу до 6 мая 2020г. включительно.
30 апреля 2020г. срок содержания под стражей обвиняемого продлен до 6 июня 2020 г. включительно; 29 мая 2020г. продлен до 7 июля 2020г. включительно; 29 июня 2020г. срок содержания обвиняемого под стражей продлен до 6 месяцев, то есть до 7 августа 2020г. включительно.
По делу в качестве обвиняемых привлечены также ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1
Срок предварительного следствия по делу 28 июля 2020г. продлен до 7 сентября 2020 г.
Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Иванова Г.В., указав, что срок его содержания под стражей истекает 7.08.2020г. и не может быть продлен в силу ст. 109 УПК РФ, поскольку Иванов Г.В. обвиняется в
совершении преступлений средней тяжести. Однако необходимость в мере пресечения не отпала с учетом того, что Иванов Г.В. не проживает по месту регистрации, ранее судим, обвиняется совершении ряда преступлений средней тяжести.
Постановлением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство следователя удовлетворено, в отношении обвиняемого изменена мера пресечения с заключения под стражу на запрет определенных действий на срок 1 месяц до ДД.ММ.ГГГГг. включительно, обвиняемому запрещено: выходить за пределы домовладения, в котором он проживает, по адресу <адрес> 00 часов до 00 часов;
отправлять и получать почтово- телеграфные отправления;
использовать средства связи и сеть "Интернет", за исключением вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно- спасательных служб в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, а также для общения с контролирующим органом, следователем, с информированием контролирующего органа о каждом таком звонке.
Разрешено обвиняемому Иванову Г.В. самостоятельно являться по вызовам следователя или в суд.
В апелляционной жалобе обвиняемый Иванов Г.В. просит об изменении постановления суда. Указывает, что запрет покидать территорию домовладения делает невозможным приобретение продуктов и лекарств, в то время как он осуществляет уход за своей родной бабушкой. Просит разрешить ему покидать территорию домовладения с указанной целью.
Изучив материалы дела, и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции к выводу о необходимости изменения судебного решения.
В соответствии со ст. 105.1 УПК РФ запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью шестой настоящей статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов. Запрет определенных действий может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.
Суд обоснованно учел, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает 7.08.2020г., и не может быть продлен, поскольку Иванов Г.В. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, по которым срок содержания под стражей не может превышать 6 месяцев.
Также обоснованно суд пришел к выводу о необходимости избрания в отношении обвиняемого меры пресечения, о которой ходатайствует следователь, поскольку Иванов Г.В. обвиняется в совершении ряда преступлений средней тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, при этом не имеет источника доходов, не имеет семьи. Кроме того, из представленного материала видно, что Иванов Г.В. не проживает по месту регистрации. С учетом изложенного вывод суда о том, что обвиняемый может скрыться, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по делу является правильным.
В соответствии с ч.6 ст. 105.1 УПК РФ суд с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого, фактических обстоятельств уголовного дела и представленных сторонами сведений при избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий может возложить следующие запреты:
1)выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях;
2)находиться в определенных местах, а также ближе установленного расстояния до определенных объектов, посещать определенные мероприятия и участвовать в них;
3)общаться с определенными лицами;
4)отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;
5)использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет";
6)управлять автомобилем или иным транспортным средством, если совершенное преступление связано с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
Суд запретил обвиняемому выходить за пределы домовладения, в котором он проживает, по адресу <адрес> 00 часов до 00 часов, то есть фактически запретил круглосуточно покидать место жительства, что противоречит п.1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным внести в постановление соответствующие изменения и исключить указание о запрете покидать место жительства с 00 часов до 00 часов.
Период, в течении которого обвиняемому следует запретить покидать место жительства, суд считает необходимым установить с 20 часов до 7 часов утра, то есть в вечернее и ночное время.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.389.19-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 3 августа 2020г. в отношении обвиняемого Иванова Г.В. изменить, исключить указание о запрете выходить за пределы домовладения, в котором он проживает, с 00:00 часов до 00:00 часов.
Считать, что на обвиняемого Иванова Г.В. наложен запрет выходить за пределы домовладения, в котором он проживает, по адресу <адрес>, в период с 20 часов до 7 часов ежедневно.
В остальном постановление оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Сафарова Н.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка