Дата принятия: 06 апреля 2021г.
Номер документа: 22К-2117/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 06 апреля 2021 года Дело N 22К-2117/2021
Судья Губарева О.И. Дело <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
Московский областной суд в составе председательствующего- Пашнюк М.А., с участием прокурора Лисьевой Ю.А., заявителя Селютиной С.В.
при помощнике судьи Тиемовой Р.И.
рассмотрел <данные изъяты> в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Селютиной С.В. на постановление Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому прекращено производство по жалобе Селютиной С. В. о признании постановления следователя следственного отдела по <данные изъяты> ГСУ СК России по <данные изъяты> Сульдина Д.Н. от <данные изъяты> о возбуждении уголовного дела <данные изъяты> в отношении Селютиной С.В. и Гусарова А.М. незаконным.
Проверив материал, заслушав доклад судьи Пашнюк М.А., мнение прокурора Лисьевой Ю.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
заявитель Селютина С.В. обратилась в Подольский городской суд <данные изъяты> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными постановления следователя следственного отдела по <данные изъяты> ГСУ СК России по <данные изъяты> Сульдина Д.Н. от <данные изъяты> о возбуждении уголовного дела <данные изъяты> в отношении Селютиной С.В. и Гусарова А.М.
По постановлению Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> прекращено производство по жалобе Селютиной С. В. о признании постановления следователя следственного отдела по <данные изъяты> ГСУ СК России по <данные изъяты> Сульдина Д.Н. от <данные изъяты> о возбуждении уголовного дела <данные изъяты> в отношении Селютиной С.В. и Гусарова А.М. незаконным.
В апелляционной жалобе заявитель Селютина С.В. выражает свое несогласие с постановлением суда 1-й инстанции, считает его незаконным, подлежащим отмене. Указывает на необоснованность решения суда о прекращении производства по жалобе, так как отсутствовали основания, предусмотренные законом для прекращения производства по жалобе: жалоба судом принята, назначено судебное заседание, также рассмотрение жалобы откладывалось. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что по жалобе начато производство в установленный законом срок. Просит постановление суда отменить. Признать постановление следователя СО по <данные изъяты> ГСУ СК России по <данные изъяты> Сульдина Д.Н. о возбуждении уголовного дела в отношении Селютиной С.В., Гусарова А.М. незаконным.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
В соответствии со ст. 474.1. УПК РФ, ходатайство, заявление, жалоба, представление могут быть поданы в суд в порядке и сроки, которые установлены настоящим Кодексом, в форме электронного документа, подписанного лицом, направившим такой документ, электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Материалы, приложенные к ходатайству, заявлению, жалобе, представлению, также подаются в форме электронных документов. Электронные документы, изготовленные иными лицами, органами, организациями в свободной форме или форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, должны быть подписаны ими электронной подписью в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от <данные изъяты> утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Судом установлено, что жалоба заявителя Селютиной С.В. в порядке ст. 125 УПК РФ подана <данные изъяты> в Подольский городской суд <данные изъяты> в электронном виде.
В соответствии с п.п. 3.4.1. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, обращение в суд подается в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение.
Судом установлено, что жалоба заявителя Селютиной С.В., поданная в Подольский городской суд <данные изъяты> <данные изъяты>, не соответствует требованиям, предъявляем к электронным документам, так как жалоба не подписана усиленной квалифицированной подписью заявителя.
В связи с тем, что жалоба была принята к рассмотрению и установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы по существу, судом принято обоснованное и законное решение о прекращении производства по жалобе заявителя.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Селютиной С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его вынесения.
Председательствующий М.А.Пашнюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
