Постановление Астраханского областного суда от 12 августа 2020 года №22К-2117/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 22К-2117/2020
Судья Попова Н.Ю.
22-2117/2020
дело N 12001120031000064
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Астрахань 12 августа 2020 г.
Астраханский областной суд в составе: председательствующего судьи Минаевой НЕ., при секретаре Маймаковой А. И. с участием прокурора Медведевой И.А. адвоката Волкова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Волкова А.В. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 3 августа 2020 г., которым
Гречишникову О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 3 ст. 228.1, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации,
продлен срок содержания его под стражей на 1 месяц 6 суток, а всего до 5 месяцев 8 суток, то есть до 17 сентября 2020 г., включительно.
Выслушав адвоката Волкова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Медведевой И.А. о законности и обоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Гречишников О.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации.
17 марта 2020 г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации в отношении неустановленных лиц.
13 апреля 2020 г. возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении Гречишникова О.Н. и неустановленных лиц.
Уголовные дела соединены в одно производство.
9 апреля 2020 г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК Российской Федерации был задержан Гречишников О.Н., допрошен в качестве подозреваемого.
9 апреля 2020 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации.
Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 10 апреля 2020 г. Гречишникову О.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 8 июня 2020 года.
В дальнейшем срок следствия и содержания под стражей продлевались в установленном законом порядке.
Срок следствия по делу продлен до 17 сентября 2020 г.
Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, указав в
обоснование, что по делу необходимо составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения, а затем в суд, при этом оснований для изменения обвиняемому ранее избранной меры пресечения не имеется.
Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 3 августа 2020 т. ходатайство следователя удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Волков А.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что судом не рассмотрена возможность применения более мягкой меры пресечения. Считает, что судом учтена одна лишь тяжесть предъявленного обвинения, а основания для продления срока содержания под стражей не подтверждены фактическими данными, а являются предположениями. Обращает внимание, что Гречишников О.Н. имеет регистрацию в Астраханской области, от следствия скрываться не намерен. Просит постановление отменить, избрать в отношении него иную более мягкую меру пресечения.
Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.
В силу ч. 2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК Российской Федерации на срок до 6 месяцев.
Согласно ст. 110 УПК Российской Федерации мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК Российской Федерации.
Как видно из представленных материалов, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Гречишникова О.Н. подано с согласия надлежащего должностного лица.
Задержание Гречишникова О.Н. проведено при наличии достаточных оснований, порядок его задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК Российской Федерации.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Гречишникову О.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившими в законную силу постановлениями об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу !и продлении срока содержания под стражей.
Суд первой инстанции, учитывая тяжесть обвинения, данные о личности обвиняемого и обстоятельства, изложенные следователем в ходатайстве, пришел к правильному выводу о продлении срока содержания под стражей, и о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться 6т органов следствия и суда.
Обжалуемое судебное решение мотивировано и никоим образом не находится в
противоречии с требованиями уголовно-процессуального закона и изложенными в действующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, регламентирующем применение мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога.
Оснований не согласиться с данным решением суд апелляционной инстанции не находит, поскольку при указанных выше обстоятельствах, иная мера пресечения не будет являться гарантией своевременному рассмотрению уголовного дела в разумные сроки.
Данные о неэффективной организации расследования по делу не имеется.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении
данного постановления, влекущих его отмену либо изменение, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ст. 389_20, 389_28, 389_33
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 3 августа 2020 г. в отношении Гречишникова О.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47_1 УПК Российской Федерации.
СОГЛАСОВАНО:
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка