Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 22К-2114/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2021 года Дело N 22К-2114/2021
Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.
при секретаре Горбуновой Н.О.
с участием:
прокурора Абрамова Н.В.
адвокатов Рыбальченко А.В., Таршхоева И.И.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Рыбальченко А.В. на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 06 июля 2021 года, которым отказано в принятии его жалобы в интересах Б. на действия (бездействие) следователя СО по Кировскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области Самойлова А.В.
Выслушав выступления адвокатов Рыбальченко А.В., Таршхоева И.И., просивших отменить постановление суда, мнение прокурора Абрамова Н.В., полагавшего постановление подлежащим отмене, суд
установил:
Постановлением суда отказано в принятии жалобы адвоката Рыбальченко А.В. в интересах Б. на действия (бездействие) следователя СО по Кировскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области Самойлова А.В.
В апелляционной жалобе адвокат Рыбальченко А.В. ставит вопрос об отмене данного постановления суда. В доводах указывает, что он обжаловал постановление следователя СО по Кировскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области Самойлова А.В., а не его действия (бездействие).
Проверив представленный материал, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, прихожу к следующему.
Адвокат Рыбальченко А.В. в интересах Б. обратился в суд с жалобой на постановление следователя СО по Кировскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области Самойлова А.В. от 25.06.2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о возвращении имущества и денег, изъятых в ходе обыска у Б.
Суд пришел к выводу об отсутствии предмета обжалования по указанной жалобе, указав, что не понятно, чем именно затруднен доступ к правосудию, поскольку процедура собирания доказательств может быть дана в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, в связи с чем не требуется немедленного вмешательства суда, кроме того, обжалуемые действия никаким образом не нарушают конституционные права заявителя.
Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда.
Так, адвокатом Рыбальченко А.В. обжаловались не действия (бездействие) следователя СО по Кировскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области Самойлова А.В., а его постановление от 25.06.2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о возвращении имущества и денег, изъятых в ходе обыска в жилище Б.
Обжалуемое решение следователя затрагивает интересы Б., являющегося свидетелем по уголовному делу, поскольку способно причинить ущерб его конституционным правам и свободам и затруднить его доступ к правосудию.
При таких обстоятельствах отказа принятии жалобы адвоката Рыбальченко А.В. в интересах Б. повлекло лишение заявителя гарантированных УПК РФ прав на судебную защиту в досудебном производстве, в связи с чем постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала по жалобе на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 06 июля 2021 года, которым отказано в принятии жалобы адвоката Рыбальченко А.В. в интересах Б. на действия (бездействие) следователя СО по Кировскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области Самойлова А.В., отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
