Постановление Астраханского областного суда от 12 августа 2020 года №22К-2114/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 22К-2114/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.,
при ведении протокола секретарем Маймаковой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Семяновского Д.А. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 3 августа 2020г. о продлении срока содержания под стражей в отношении
Кубатова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,в,г" ч.2 ст.161 УК РФ,
выслушав обвиняемого Кубатова М.Н. и адвоката Жукову Н.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Медведевой И.А., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Кубатов М.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,в,г" ч.2 ст.161 УК РФ.
Уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "а,в,г" ч.2 ст.161 УК РФ в отношении неустановленного лица возбуждено ДД.ММ.ГГГГг.
26 ноября 2019г. Кубатов М.Н. задержан по подозрению в совершении преступления, 27 ноября 2019г. допрошен в качестве подозреваемого.
28 ноября 2019г. срок задержания Кубатова М.Н. продлён Кировским районным судом г.Астрахани на 24 часа, т.е. до 29 ноября 2019г.
29 ноября 2019г. в отношении Кубатова М.Н. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
5 декабря 2019г. Кубатову М.Н. предъявлено обвинение по п.п. "а,в,г" ч.2 ст.161 УК РФ.
Срок предварительного следствия продлевался в установленном законом порядке, в том числе 30 июля 2020 г. до 10 месяцев, то есть до 9 сентября 2020 г.
30 июля 2020 г. следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Кубатова М.Н. на 1 месяц, а всего до 9 месяцев 15 суток, т.е. до 9 сентября 2020г. включительно, обосновав своё ходатайство невозможностью закончить предварительное следствие до истечения срока содержания обвиняемого под стражей и необходимостью выполнения требований ст.217 УПК РФ, составления обвинительного заключения и направления дела прокурору, в то время как основания избрания в отношении Кубатову М.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились и не отпали, в связи с чем, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, оказать давление на потерпевшую и свидетелей.
Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 3 августа 2020г. ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Кубатова М.Н. продлён до 9 месяцев 15 суток, то есть до 9 сентября 2020 г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Семяновский Д.А., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает на отсутствие в представленном материале достоверных сведений о намерении Кубатова М.Н. скрыться. В подтверждение доводов ссылается на наличие у обвиняемого места жительства на территории г.Астрахани и ребенка на иждивении, он добровольно явился в следственный отдел для допроса в качестве свидетеля, к уголовной ответственности не привлекался, на профилактических учетах не состоит, характеризуется удовлетворительно. Отсутствуют сведения и о намерении либо попытках со стороны обвиняемого оказать воздействие на потерпевших и свидетелей, уничтожить доказательства. Считает, что не установлена особая сложность уголовного дела, в связи с чем считает организацию расследования уголовного дела неэффективной. Полагает, что в настоящее время изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит постановление суда отменить, в ходатайстве следователя отказать, избрать Кубатову М.Н. более мягкую меру пресечения.
Изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно ч.2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев.
В силу положений ст. 110 УПК Российской Федерации мера пресечения отменяется или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания и обстоятельства избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК Российской Федерации.
Суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости продления избранной в отношении обвиняемого Кубатова М.Н. меры пресечения, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не изменились и не отпали.
Этот вывод, вопреки доводам жалобы адвоката, основан на конкретных материалах, представленных суду.
Так, Кубатову М.Н. предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления против собственности, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, при этом обвиняемый не имеет источника доходов, ему известно место жительства свидетелей и потерпевшей.
Тяжесть преступления с момента избрания меры пресечения обвиняемому не изменилась.
При таких обстоятельствах вывод суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения, является правильным, поскольку в случае отмены или изменения избранной меры пресечения обвиняемый может скрыться либо оказать воздействие на свидетелей и потерпевшего.
Из представленного материала не усматривается нарушения требований ст. 6.1 УПК Российской Федерации о разумном сроке уголовного судопроизводства, поскольку по делу проведен ряд экспертиз- портретная, психолого- лингвистическая, дактилоскопическая, для производства которых необходимо длительное время, проведено множество следственных действий.
Данных о наличии у обвиняемого заболеваний, указанных Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, не имеется.
Как видно из постановления суда, данные о личности обвиняемого, на которые адвокат ссылается в жалобе, учитывались судом, однако сами по себе они не являются основанием для отказа в продлении избранной меры пресечения. Эти данные о личности учитывались судом в совокупности с другими данными, приведенными в постановлении.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого судом решения, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19-389.20, 389.28, 389,33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 3 августа 2020г. в отношении Кубатова М.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката
Семяновского Д.А. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: Сафарова Н.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка