Постановление Краснодарского краевого суда от 14 мая 2020 года №22К-2113/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2020 года Дело N 22К-2113/2020
Апелляционная инстанция по уголовным делам
Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Мосина А.В.
при ведении протокола помощником судьи Остапчуком К.С.
с участием:
прокурора Шаповаловой Е.Г.
представителя заявителя А адвоката Леонова Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя А на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 12 февраля 2020 года, которым:
отказано в принятии жалобы А в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия прокурора г.Армавира Андреева П.В.
УСТАНОВИЛА:
Заявитель < Ф.И.О. >1 А.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными бездействие прокурора г.Армавира А, выразившееся в неисполнении поручения Генеральной прокуратуры РФ об отмене постановлений о прекращении уголовного дела и об отказе в возбуждении уголовного дела.
Суд первой инстанции отказал в принятии к рассмотрению жалобы полагая, что А обжалуются иные действия прокурора г.Армавира, которые не относятся к предмету рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ.
В апелляционной жалобе заявитель < Ф.И.О. >1 А.В. просит постановление суда отменить мотивируя тем, что оно незаконно и нарушает его право на судебную защиту; оспариваемые действия должностных лиц связаны с применением норм уголовно-процессуального права и подлежат рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.
В судебном заседании представитель заявителя А - адвокат Леонов Р.А. поддержал апелляционную жалобу в полном объеме, просил постановление суда отменить.
В судебном заседании прокурор Шаповалова Е.Г. просила постановление суда отменить как не мотивированное и направить материал на новое рассмотрение.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, апелляционная инстанция находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Данные требования закона судом не выполнены.
В соответствии со ст.389_17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
В соответствии со ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Судья проверяет законность и обоснованность этих действий (бездействий) и решений.
Исходя из положений ч.1 ст.125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.
Из материалов дела следует, что Генеральная прокуратура РФ поручила прокуратуре Краснодарского края отменить постановления СО по г.Армавир СУ СК РФ по КК от 08.10.2018 года и от 26.10.2018 года. Согласно представленным материалам, прокуратурой Краснодарского края разрешение вопроса об отмене указанных постановлений поручено прокуратуре г.Армавира.
Заявитель < Ф.И.О. >1 А.В. не обжалует постановления СО по г.Армавир СУ СК РФ по КК от 08.10.2018 года и от 26.10.2018 года, а обжалует имеющее по его мнению бездействие прокурора г.Армавира А
Таким образом, суд первой инстанции подошел формально к вопросу принятия к рассмотрению жалобы заявителя А в порядке ст.125 УПК РФ, неверно определив предмет обжалования.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции, при вынесении обжалуемого постановления, были допущены существенные нарушения требований Уголовно-процессуального закона.
С учетом изложенного обжалуемое постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20, 389_33 УПК РФ, апелляционная инстанция по уголовным делам,
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 12 февраля 2020 года об отказе в принятии жалобы А в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие прокурора г.Армавира А - отменить и передать материал на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе суда.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47_1 и 48_1 УПК РФ.
Судья краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка