Дата принятия: 04 февраля 2022г.
Номер документа: 22К-211/2022
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2022 года Дело N 22К-211/2022
Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола в качестве секретаря помощником судьи Оксенюк К.М., с участием обвиняемого Ларионова Л.Ю. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвокатаВечерской Е.В, прокурораБулах О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника адвоката ВечерскойС.Н. в интересах обвиняемого Ларионова Л.Ю. на постановление Петрозаводского городского суда от 22 декабря 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении
Ларионова Л.Ю. (.....)
иждивенцев не имеющего, без определенных занятий, проживающего без регистрации по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, д.18, кв.20.
Учитывая содержаниеобжалуемого постановления, апелляционной жалобы, возражений, заслушав в обоснование доводов выступления обвиняемого Ларионова Л.Ю. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Вечерской Е.В., возражения прокурора Булах О.В., суд апелляционной инстанции
установил:
по соединенному в одно производству уголовному делу, первое из которых возбуждено 10.05.2021, Ларионов Л.Ю. задержан11.05.2021в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в качестве подозреваемого, 08.07.2021 ему предъявлено обвинение по ч.1 ст.105, ч.1 ст.119 (два преступления) УК РФ, по постановлению суда Ларионов Л.Ю. содержится под стражей с 12.05.2021.
Срок предварительного следствия по уголовному делу 15.12.2021 продлён руководителемСУ СК РФ по Республике Карелия на 1 месяц, всего до 09 месяцев, то есть по 10.02.2022.
Обжалуемым постановлением обвиняемому Ларионову Л.Ю. продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 09 месяцев, то есть по 10.02.2022 включительно.
В апелляционной жалобе защитник адвокат Вечерская С.Н. в интересах обвиняемого Ларионова Д.Ю. просит решение суда отменить и избрать ему меру пресечения в виде запрета определенных действий, поскольку оснований для сохранения и продления самой строгой меры пресечения не установлено. По мнению защитника, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие причастность Ларионова Д.Ю. к совершению убийства сожительницы. Выводы суда о том, что обвиняемый может скрыться или воспрепятствовать производству по делу, не подтверждаются исследованными судебными документами и являются несостоятельными. Для указанных выводов суда нет оснований:расследование по уголовному делу закончено, собранные доказательства задокументированы, повлиять на свидетелей обвиняемый не может. Кроме этого, Ларионов Д.Ю.имеет постоянное место жительства, осуществляет уход за матерьюинвалидом 1 группы, сам страдает рядом хронических заболеваний.
В возражениях прокурорКовалев С.В. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Принимая во внимание обстоятельства дела, изученные судом представленные судебные документы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой и всесторонностью исследовал все обстоятельства дела, срок содержания под стражей обвиняемому продлён с приведением надлежащих мотивов в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ.
Нарушений закона при задержании Ларионова Д.Ю. в качестве подозреваемого и предъявлении ему обвинения не допущено, его причастность к преступлениям подтверждается исследованными судебными документами. Право обвиняемого на защиту его прав и интересов и оказание юридической помощи обеспечено участием адвоката.
Выводы суда о невозможности закончить предварительное следствие по уголовному делу в отношении Ларионова Д.Ю. в установленный срок, а также о необходимости продления срока его содержания под стражей соответствуют установленным судом обстоятельствам дела и требованиям о разумности срока предварительного следствия.
Расследование уголовного дела представляет особую сложность, вызванную производством значительного объёма следственных действий, в том числе -производством ряда сложных экспертиз. Также следственному органу необходимо время на выполнение требований ст.215-217 УПК РФ, составление обвинительного заключения и передачу дела в суд, поэтому суд апелляционной инстанции не усматривает неоправданного затягивания по уголовному делу предварительного следствия.
Вопрос об избранииЛарионову Д.Ю. меры пресечения заключения под стражу исследовался судом, установленные в соответствии со ст.ст.97,99 УПК РФ обстоятельства и общественная опасность обвиняемого не изменились, основания, в связи с которыми он заключен под стражу, на момент рассмотрения не отпали.
Ларионов Д.Ю. обвиняется в совершении трех преступлений, одно из которых им совершено в состоянии алкогольного опьянения и относится к категории особо тяжких,за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, определенных занятий не имеет, характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.
Учитывая указанные обстоятельства, под тяжестью обвинения Ларионов Д.Ю. представляет общественную опасность и можетскрыться,продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому вывод суда о невозможности применения в отношении Ларионова иной, более мягкой, меры пресечения, в том числе в виде запрета определенных действий, является обоснованным.
В соответствии с положениями ст.29 УПК РФ на стадии досудебного производства при рассмотрении судом вопроса о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу доказанность обвинения не относится к предмету рассмотрения.
Сведений о заболеваниях обвиняемого, относящихся к числу, препятствующих содержанию его под стражей, по делу не установлено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Петрозаводского городского суда от 22 декабря 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Ларионова Л.Ю. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для обвиняемого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Б.А. Козлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
