Постановление Саратовского областного суда от 03 февраля 2021 года №22К-210/2021

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 февраля 2021 года Дело N 22К-210/2021
Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.
при секретаре Горбуновой Н.О.
с участием прокурора Гордеевой С.С.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе (с дополнениями) заявителя А. на постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 26 ноября 2020 года, которым отказано в принятии его жалобы на постановление УУП МО МВД РФ "Балашовский" Жаркова В.С. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Гордеева С.Ю.
Заслушав мнение прокурора Гордеевой С.С., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд
установил:
Постановлением суда отказано в принятии жалобы А. на постановление УУП МО МВД РФ "Балашовский" Жаркова В.С. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Г..
В апелляционной жалобе (с дополнениями) заявитель А. ставит вопрос об отмене данного постановления. В доводах указывает, что правильная и справедливая квалификация действий Г. поможет обеспечить его доступ к правосудию по его апелляционной жалобе на приговор от 20.10.2020 года в отношении него. Считает, что для правильной квалификации действий Г.. необходимо было рассмотреть его жалобу по существу, с его участием, с вызовом необходимых свидетелей.
Проверив представленный материал, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы (с дополнениями), оснований для отмены постановления суда не нахожу.
А. обратился в суд с жалобой на постановление УУП МО МВД РФ "Балашовский" Жаркова В.С. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Г. в связи с его смертью, в части квалификации его действий. Заявитель считает, что действия Г. должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.
В порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы не всякие действия (бездействие) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, а лишь способные причинить ущерб конституционным правам и свободам либо затруднить доступ граждан к правосудию и лишь на досудебной стадии уголовного судопроизводства.
Таким образом, ст. 125 УПК РФ не допускает возможность осуществления судебного контроля за законностью действий участников уголовного судопроизводства по уголовному делу, завершившемуся приговором.
Фактически заявитель оспаривает обоснованность своего осуждения приговором от 20.10.2020 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ за убийство Г. В связи с этим суд обоснованно отказал в принятии жалобы А., затрагивающей вопросы квалификации его собственных действий и, соответственно, законность и обоснованность постановленного в отношении него приговора.
Выводы суда, изложенные в постановлении, мотивированы, на требованиях уголовно-процессуального закона, и оснований не соглашаться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.
Осуществление самостоятельной (то есть отдельно от приговора в процедуре, предусмотренной ст. 125 УПК РФ) проверки законности и обоснованности решений и действий (бездействия) участников уголовного судопроизводства, имевших место на досудебных стадиях судопроизводства, фактически означало бы подмену установленного порядка принятия решений по уголовным делам на различных стадиях уголовного судопроизводства.
В соответствии с действующим законом из права каждого на судебную защиту не следует возможность выбора по своему усмотрению любых ее способов и процедур.
Процедура осуществления правосудия определена соответствующим отраслевым законодательством.
В связи с этим ст. 125 УПК РФ не предусматривает рассмотрение жалоб в качестве средства опровержения вступившего в законную силу приговора суда.
При таких обстоятельствах А. не вправе избрать другой способ защиты своих прав и охраняемых законом интересов, кроме как обжалования приговора в отношении него в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы (с дополнениями), не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 26 ноября 2020 года, которым отказано в принятии жалобы А. на постановление УУП МО МВД РФ "Балашовский" Жаркова В.С. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Г., оставить без изменения, а апелляционную жалобу (с дополнениями) - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка