Постановление Краснодарского краевого суда от 31 марта 2021 года №22К-2098/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 марта 2021 года Дело N 22К-2098/2021
Председательствующий Лазарович С.Н. Дело 22-2098-2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 марта 2021 г. Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующего - Амбарова М.В.
при секретаре - Степановой М.И.
с участием прокурора - Мелентьевой В.А.
адвоката - Тимощенко Г.Н. в защиту интересов Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя Г. на постановление Кореновского районного суда от 14 января 2021 г., которым жалоба Г. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) прокурора по Краснодарскому краю - возвращена заявителю для устранения недостатков.
Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение объяснения адвоката Тимощенко Г.Н., и мнение прокурора поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Кореновского районного суда жалоба заявителя Г. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) прокурора по Краснодарскому краю - возвращена заявителю для устранения недостатков.
В апелляционной жалобе Г. просит постановление Кореновского районного суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм УПК РФ и возвратить материал на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию. Автор жалобы указывает, что в его жалобе содержаться все сведения имеющие значение, для рассмотрения жалобы по существу.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд обоснованно пришел к выводу, о том, что в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ для рассмотрения жалобы судом, заявитель обязан представить в суд жалобу, содержащую все сведения, необходимые для ее рассмотрения.
Судом первой инстанции, верно, установлено, что в жалобе заявитель лишь описывает известные ему обстоятельства, однако не прикладывает подтверждения совершения обжалуемых действий в рамках уголовно-процессуального кодекса РФ, не прикладывает документы, на которые ссылается.
Таким образом, суд правильно сделал вывод о том, что согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N 1, при отсутствии необходимых сведений для рассмотрения жалобы является основанием для ее возвращения заявителю для устранения недостатков.
Что касается доводов жалобы о том, что жалоба содержит все необходимые сведения для ее рассмотрения, суд апелляционной инстанции считает их не состоятельными, поскольку суд действовал и выполнял необходимые процедуры исключительно в пределах своих полномочий, строго предусмотренных законодательством РФ.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кореновского районного суда от 14 января 2021 г., которым жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ Г. на действия (бездействие) прокурора по Краснодарскому краю - возвращена заявителю для устранения недостатков, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Г. без удовлетворения.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка