Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 22К-2095/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N 22К-2095/2020
Астраханский областной суд в составе: председательствующего судьи Минаевой Н.Е.
при секретаре Маймаковой А.И.
с участием государственного обвинителя Медведевой И.А.
адвоката Бареева С.Р.
обвиняемой Бессоновой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Бессоновой Е.С. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 июля 2020 года, которым
Бессоновой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 7 месяцев, то есть до 5 сентября 2020г. включительно.
Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е., выступления защитника Бареева С.Р. и обвиняемой Бессоновой Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Медведевой И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
6 февраля 2020 г. следователем ОП N 2 СУ УМВД России по г. Астрахани возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
6 февраля 2020 г. Бессонова Е.С. задержана по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. В этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
10 февраля 2020 г. Бессоновой Е.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В дальнейшем сроки следствия и содержания под стражей продлевались в установленном законом порядке.
28 июля 2020 г. срок следствия продлен до 7 месяцев, то есть до 6 сентября 2020 г.
28 июля 2020 г. следователь ОП N 2 СУ УМВД России по г. Астрахани К. с согласия начальника СУ УМВД России по Астраханской области З. обратился в суд с ходатайством о продлении Бессоновой Е.С. срока содержания под стражей по тем основаниям, что 6 августа 2020 г. истекает срок содержания ее под стражей, однако закончить предварительное расследование не представляется возможным, в виду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание
расследования и направление дела в суд. При этом, оснований для отмены или изменения меры пресечения Бессоновой Е.С. не имеется, так как основания для избрания меры пресечения не изменились и не отпали.
Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 июля 2020г. ходатайство следователя удовлетворено, Бессоновой Е.С. продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, т.е. до 5 сентября 2020 г, включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемая Бессонова Е.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным в виду нарушения требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Указывает на отсутствие представленных следствием оснований для продления срока содержания под стражей. Считает, что одна лишь необходимость проведения следственных действий не является достаточным основанием для продления срока содержания под стражей. Уголовное дело не представляет какой-либо сложности. Указывает, что срок следствия и сроки содержания под стражей неоднократно продлевались по одним и тем же обстоятельствам. Полагает, что судом не учтены в должной мере данные о личности, отсутствие судимостей, наличие места жительства и положительных характеристик. Просит изменить меру пресечения на домашний арест.
Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции.
В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК РФ.
Как видно из представленных материалов, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Бессоновой Е.С. подано с согласия надлежащего должностного лица.
Задержание Бессоновой Е.С. проведено при наличии достаточных оснований, порядок ее задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения ее в качестве обвиняемой и предъявления обвинения, регламентированного главой
23 УПК РФ.
В обосновании ходатайства о продлении срока содержания под стражей следователь ссылается на невозможность закончить предварительное следствие в связи с необходимостью в месячный срок выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования по уголовному делу.
В суде апелляционной инстанции следователь К. пояснила, что по уголовному делу проводились две судебно-психиатрические экспертизы в отношении двух обвиняемых Бессоновой Е.С. и А., генетическая экспертиза, производство которой не было завершено на момент обращения в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей 28.07.2020. По делу необходимо ознакомить обвиняемых с заключением экспертизы, предъявить обвинение в окончательной редакции, ознакомить с материалами уголовного дела, состоящего из двух томов, составить обвинительное заключение, направить дело прокурору и в дальнейшем в суд. Полагает, что в срок до 6 сентября 2020 г. запланированные процессуальные действия будут проведены.
Учитывая значительный объем следственных действий, произведенных в ходе предварительного расследования, а также обстоятельства дела, количество обвиняемых, выводы суда об особой сложности уголовного дела следует признать обоснованными.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Бессоновой Е.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившими в законную силу постановлениями об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей.
Принимая решение, суд учитывал, что Бессонова Е.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, официально не трудоустроена, лиц на иждивении не имеет, по месту регистрации в <адрес> не проживает.
С учетом приведенного выше, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвиняемая, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда.
Данных, свидетельствующих о неэффективности расследования уголовного дела, необоснованном затягивании сроков его расследования, материал не содержит.
Запланированные следователем следственные действия проводились в указываемые им сроки.
Наличие данных, положительно характеризующих Бессонову Е.С. по месту прежней работы, датированных до 2015 года, заявление ее матери Бессоновой И.А. о предоставлении для проживания Бессоновой Е.С. квартиры, принадлежащей ее родителям Бессоновой И.А. и Бессонову С.В., по мнению
суда, с учётом приведённых выше обстоятельств, не являются основанием для отмены или изменения ранее избранной в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу.
Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Бессоновой Е.С. под стражей, связанных с личностью обвиняемой, ее состоянием здоровья, в материалах дела не содержится.
Оснований не согласиться с решением суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит, поскольку при указанных выше обстоятельствах, иная мера пресечения не будет являться гарантией своевременному рассмотрению уголовного дела в разумные сроки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 июля 2020 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Бессоновой Е.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
СОГЛАСОВАНО:
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
