Постановление Краснодарского краевого суда от 16 апреля 2020 года №22К-2094/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 апреля 2020 года Дело N 22К-2094/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
судьи Храбана С.В.,
при ведение протокола помощником судьи Шенгелия О.В.,
с участием прокурора Шаповаловой Е.Г.,
адвоката Леонова Р.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Кругловой Е.С. в интересах А. на постановление Советского районного суда г.Краснодара от 05 марта 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства адвоката Кругловой Е.С. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Советского районного суда г.Краснодара от 07 февраля 2020 года, отказано.
Изучив материалы дела, выслушав мнение адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора, полагавшей, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Советского районного суда г.Краснодара от 07 февраля 2020 года жалоба адвоката Кругловой Е.С. в интересах А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.
Адвокатом Кругловой Е.С. была подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановление пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления.
Постановлением Советского районного суда г.Краснодара от 05 марта 2020 года в удовлетворении ходатайства адвоката Кругловой Е.С. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Круглова Е.С., выражая не согласие с принятым решением суда, просит постановление об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления отменить и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. В обосновании доводов указывает, что срок обжалования пропущен по уважительной причине.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня вынесения постановления (приговора) суда, а лицам, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ лицо, имеющее право подать апелляционную жалобу, представление может ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока в случае, если срок апелляционного обжалования пропущен по уважительной причине.
Рассмотрев ходатайство адвоката Кругловой Е.С. о восстановлении процессуального срока, судья отказал в его удовлетворении и вынес по нему постановление, которое суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным, то есть отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Как видно из материалов дела судебное заседание по рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, прошло с участием адвоката Кругловой Е.С.. После оглашения постановления, были разъяснены положения закона о порядке и сроках подачи апелляционной жалобы. Копия оспариваемого постановления была вручена участникам процесса в день его вынесения 07 февраля 2020 года (л.д.29).
Последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 17 февраля 2020 года. Адвокат Круглова Е.С. подала апелляционную жалобу 19 февраля 2020 года.
Довод апелляционной жалобы о том, что первоначальная апелляционная жалоба была подана в срок и была отклонена по техническим причинам, не может служить основанием для восстановления срока на обжалование, поскольку не является уважительной причиной и данному доводу судом первой инстанции дана мотивированная оценка.
Обжалуемое постановление соответствует требованиям УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.
Постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену обжалуемого постановления суда.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г.Краснодара от 05 марта 2020 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы адвокату Кругловой Е.С. в интересах А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Кругловой Е.С. - без удовлетворения.
Судья Храбан С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка