Постановление Астраханского областного суда от 10 августа 2020 года №22К-2087/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N 22К-2087/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.
при ведении протокола секретарем Каштановым М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Переседовой Е.Г. в интересах обвиняемого Шеметкина П.Н. на постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 4 августа 2020 г., которым продлён срок содержания под стражей в отношении
Шеметкина П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ,
выслушав обвиняемого Шеметкина П.Н. и адвоката Переседову Е.Г., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Чалых М.О., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Шеметкин П.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.
Уголовное дело по ч.1 ст.161 УК РФ возбуждено в отношении Шеметкина П.Н. 25 октября 2019г..
15 апреля 2020г. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.
16 апреля 2020г. Шеметкин П.Н. задержан в порядке ст.90,91 УПК РФ, допрошен в качестве подозреваемого, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.
18 апреля 2020г. в отношении Шеметкина П.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
25 мая 2020г. в одно производство соединено 2 уголовных дела по п. "а" ч.3 ст.158, ч.1 ст. 161 УК РФ.
28 июля 2020г. срок предварительного следствия продлён до 20 сентября 2020г. до 8 месяцев.
28 июля 2020г. следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении Шеметкину П.Н. срока содержания под стражей до 5 месяцев 7 суток, т.е. до 20 сентября 2020г., указав, что закончить предварительное следствие по делу до истечения срока содержания обвиняемого под стражей невозможно, тогда как основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шеметкина П.Н., обвиняемого в тяжком преступлении, не изменились и не отпали, в связи с чем, обвиняемый в случае отмены или изменения избранной меры пресечения может скрыться от следствия и суда и оказать давление на свидетелей и потерпевшего.
Постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани от 4 августа 2020г. ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Шеметкина П.Н. продлён до 5 месяцев 5 суток, т.е. до 20 сентября 2020г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Переседова Е.Г., оспаривая законность и обоснованность постановления суда ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указывает, что кроме тяжести инкриминируемого преступления суд не располагал фактическими данными о возможности совершения обвиняемым действий, указанных в ст.97 УПК РФ, и данными о невозможности избрания Шеметкину П.Н. более мягкой меры пресечения. Обращает внимание, что Шеметкин П.Н. имеет постоянное место жительства (регистрации) на территории г.Астрахани, личность его установлена, имеет рад заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей. Просит постановление суда отменить.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно ч.2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока содержания под стражей может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.
В силу положений ст. 110 УПК Российской Федерации мера пресечения отменяется или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания и обстоятельства избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК Российской Федерации.
Суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости продления избранной в отношении обвиняемого Шеметкина П.Н. меры пресечения, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не изменились и не отпали.
Этот вывод основан на конкретных материалах, представленных суду.
Так, Шеметкин П.Н. ранее судим, в том числе две судимости за тяжкие преступления против собственности, и обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, находится под административным надзором, при этом обвиняемый не имеет источника доходов.
Тяжесть преступления с момента избрания меры пресечения обвиняемому не изменилась.
При таких обстоятельствах вывод суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения, является правильным, поскольку в случае отмены или изменения избранной меры пресечения обвиняемый может продолжить совершать преступления или скрыться.
Из представленного материала не усматривается нарушения требований ст. 6.1 УПК Российской Федерации о разумном сроке уголовного судопроизводства. Данных о неэффективности следствия не имеется. Как видно из представленного материала, по делу был проведен ряд экспертиз: амбулаторная судебно- психиатрическая,
стационарная судебно- психиатрическая, дактилоскопические, трассологические, дополнительная дактилоскопическая. В настоящее время необходимо проведение по делу следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия.
Таким образом, представленные суду материалы свидетельствуют о том, что
обстоятельства, послужившие основанием для избрания Шеметкину П.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали, в том числе не изменилась тяжесть преступления и данные о личности, и суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую.
Данных о наличии у обвиняемого заболеваний, указанных Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, не имеется.
Наличие у обвиняемого регистрации, на что ссылается в жалобе защитник, само по себе не является основанием для отказа в продлении избранной меры пресечения. Эти данные о личности учитывались судом в совокупности с другими данными, приведенными в постановлении.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19-389.20. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 4 августа 2020г. в отношении обвиняемого Шеметкина П.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Переседовой Е.Г. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ,
Председательствующий Н.Г. Сафарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка