Постановление Саратовского областного суда от 02 сентября 2020 года №22К-2086/2020

Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 22К-2086/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2020 года Дело N 22К-2086/2020
Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.
при секретаре Микулине В.Ю.
с участием прокурора Грачева А.Е.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Рыбальченко А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 19 июня 2020 года, которым отказано в принятии его жалобы в интересах К. на действия следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 7 в составе УМВД РФ по г. Саратову СУ УМВД РФ по г. Саратову С.
Заслушав мнение прокурора Грачева А.Е., полагавшего постановление подлежащим отмене, суд
установил:
Постановлением суда отказано в принятии жалобы защитника Рыбальченко А.В. в интересах К. на действия следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 7 в составе УМВД РФ по г. Саратову СУ УМВД РФ по г. Саратову С.
На данное постановление защитником Рыбальченко А.В. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене. В доводах не соглашается с выводами суда, изложенными в постановлении. Считает, что судом не указано оснований для возвращения его жалобы без рассмотрения.
Проверив представленный материал, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, прихожу к следующему.
Защитник Рыбальченко А.В. обратился в суд с жалобой в интересах К. на действия следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 7 в составе УМВД РФ по г. Саратову СУ УМВД РФ по г. Саратову С.
Суд пришел к выводу о том, что полномочия защитника Рыбальченко А.В. на подачу и участие в судебном заседании в интересах К. по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ не подтверждены, в связи с чем поданная жалоба не подлежит принятию к производству.
Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда, изложенными в постановлении.
Из представленных материалов видно и, как следует из содержания постановления, суд также установил, что адвокат Рыбальченко А.В. является защитником К. по уголовному делу.
Согласно ч. 2 ст. 125 УПК РФ жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
Защитник обжаловал процессуальное решение следователя об отказе в удовлетворении ходатайства, принятое в рамках расследуемого в отношении К. уголовного дела. В данном случае защитник Рыбальченко А.В. использовал свой правовой статус, подача жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах К. является продолжением функции защиты по уголовному делу. Поэтому дополнительного ордера для подтверждения полномочий защитника на подачу жалобы не требуется.
При изложенных обстоятельствах вывод о том, что полномочия адвоката Рыбальченко А.В. на подачу и участие в судебном заседании в интересах К. по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ не подтверждены, не основан на представленных материалах и положениях уголовно-процессуального закона.
В связи с этим на основании ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ постановление суда подлежит отмене, а материал по жалобе - направлению на новое судебное разбирательство со стадии обсуждения о принятии жалобы к производству, поскольку соответствие самой жалобы критериям ст. 125 УПК РФ судом не обсуждалось.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 19 июня 2020 года, которым отказано в принятии жалобы защитника Рыбальченко А.В. в интересах К. на действия следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 7 в составе УМВД РФ по г. Саратову СУ УМВД РФ по г. Саратову С., отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом, со стадии обсуждения вопроса о принятии жалобы к производству.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать