Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 22К-2077/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 сентября 2020 года Дело N 22К-2077/2020
Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.
при секретаре Микулине В.Ю.
с участием прокурора Грачева А.Е.
рассмотрел материал по апелляционной жалобе заявителя М. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 июня 2020 года, которым прекращено производство по его жалобе на действия (бездействие) следователя СУ МУ МВД РФ "Энгельсское" Саратовской области П., выразившиеся в нерассмотрении ходатайства о прекращении в отношении него уголовного преследования.
Заслушав мнение прокурора Грачева А.Е., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд
установил:
Постановлением суда прекращено производство по жалобе М. на действия (бездействие) следователя СУ МУ МВД РФ "Энгельсское" Саратовской области П., выразившиеся в нерассмотрении ходатайства о прекращении в отношении него уголовного преследования.
В апелляционной жалобе заявитель М. ставит вопрос об отмене данного постановления. В доводах указывает, что постановление суда является незаконным, необоснованным, немотивированным, вынесенным с нарушением УПК РФ.
Проверив представленный материал, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены постановления суда не усматриваю.
Как следует из представленного материала, М. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) следователя СУ МУ МВД РФ "Энгельсское" Саратовской области П., выразившиеся в нерассмотрении ходатайства о прекращении в отношении него уголовного преследования.
Указанная жалоба была принята судом к производству. Однако в ходе судебного разбирательства М. обратился с заявлением о ее отзыве.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 1, если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.
В связи с этим суд обоснованно прекратил производство по жалобе М.
Принимая во внимание изложенное, нарушений закона, влекущих в силу требований ст. 389.15 УПК РФ отмену постановления суда, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.28, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 июня 2020 года, которым прекращено производство по жалобе М. на действия (бездействие) следователя СУ МУ МВД РФ "Энгельсское" Саратовской области П., выразившиеся в нерассмотрении ходатайства о прекращении в отношении него уголовного преследования, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
