Постановление Саратовского областного суда от 02 сентября 2020 года №22К-2076/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2020 года Дело N 22К-2076/2020







02 сентября 2020 года


г. Саратов




Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Артомонова В.В.
при секретаре Крикунове В.А.с участием: прокурора Гордеевой С.С.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Машкеева М.А. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от <дата>, которым отказано в принятии его жалобы о признании незаконными действий (бездействия) следователя СУ МУ МВД РФ "Энгельсское" Саратовской области Приваловой Е.С.
Заслушав мнение прокурора Гордеевой С.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд,
установил:
В апелляционной жалобе заявитель Машкеев М.А. выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным и необоснованным. В доводах, ссылаясь на положения УПК РФ, указывает, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, а само постановление вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона и Конституции РФ. Просит постановление отменить.
Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции постановление суда находит соответствующим требованиям закона, в силу которых суду в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения.
Суд обоснованно пришел к выводу, мотивировав его в постановлении, что жалоба Машкеева М.А. не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, а потому в её принятии отказал правильно.
Как следует из жалобы, в суд Машкеев М.А. обжалуется бездействие следователя Приваловой Е.С. по возбужденному в отношении него уголовному делу, выразившееся в не производстве следственных действий с его участием.
Суд верно установил и указал в постановлении, что аналогичная жалоба Машкеева М.А. была предметом рассмотрения суда, по результатам которого <дата> судом было принято процессуальное решение.
Установив, что предметом рассмотрения суда уже была аналогичная жалоба Машкеева М.А., а в поданной <дата> жалобе отсутствуют новые доводы, свидетельствующие о бездействии сотрудников правоохранительных органов и правильно приняв во внимание, что действующее законодательство не предусматривает возможности повторного обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ действий или решений, которые уже являлись предметом судебного разбирательства и имеется решение по ранее подаваемой жалобе с аналогичными требованиями, суд обоснованно не принял жалобу Машкеева М.А. к производству.
Вывод суда о невозможности рассмотрения жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ соответствует закону, в постановлении мотивирован, основан и подтверждается имеющимися материалами.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.
В свою очередь, решением суда права заявителя Машкеева М.А. также никак не ограничиваются, как не создаётся и препятствий для его доступа к правосудию.
Так, из представленных материалов следует, что <дата> судом отказано в удовлетворении жалобы заявителя Машкеева на бездействие должностных лиц органов предварительного следствия СУ МУ МВД России "Энгельсское" Саратовской области по возбужденному в отношении него уголовному делу, выразившееся, в том числе и в не производстве следственных действий с его участием.
В случае несогласия с данным решением он, при наличии к тому законных оснований, не лишен возможности обжаловать его в установленном законом порядке.
Требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены, оснований для отмены постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от <дата>, которым отказано в принятии жалобы Машкеева М.А. о признании незаконными действий (бездействия) следователя СУ МУ МВД РФ "Энгельсское" Саратовской области Приваловой Е.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка