Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 24 декабря 2021 года №22К-2066/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2021 года Дело N 22К-2066/2021
Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола в качестве секретаря помощником судьи Оксенюк К.М., с участием обвиняемого Митрушова А.Д. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Соловьева Г.А., прокурораТомаева С.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобамобвиняемого Митрушова А.Д. и его защитника адвоката Пахомовой Т.П. на постановление Олонецкого районного суда от19 октября 2021 года, которым установлен определённый срок для ознакомления с материалами уголовного дела
Митрушову А.Д. (.....) обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п."г" ч.2 ст.161, п."а" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158, п."г" ч.2 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п."в" ч.2 ст.161, ст.116.1, п.п."в,г" ч.2 ст.158 УК РФ.
Учитываясодержаниеобжалуемого постановления, апелляционной жалобы, возражений, заслушав в обоснование доводоввыступление обвиняемого Митрушова А.Д. в режиме видеоконференц-связи,его защитника адвоката Соловьева Г.А., возражения прокурораТомаева С.Б., суд апелляционной инстанции
установил:
по соединённым в одно производство уголовным делам, первое из которых возбуждено 16.01.2020, Митрушов А.Д. задержан 02.12.2020 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в качестве подозреваемого, 03.12.2020 ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ. Постановлением Олонецкого районного суда от 04.12.2020 в отношении Митрушова А.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, которая отмененаапелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 14.12.2020, Митрушов А.Д. из-под стражи освобожден.
Митрушов А.Д. задержан 18.12.2020 в порядке ст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении нового преступления, предусмотренного п."г" ч.2 ст.158 УК РФ, 20.12.2020 ему предъявлено обвинение по п."г" ч.2 ст.158 УК РФ.
Постановлением Олонецкого районного суда 20.12.2020 с учетом изменений суда апелляционной инстанции Митрушову А.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца по 17.02.2021.
В связи с предъявленнымМитрушову А.Д. 16.08.2021 окончательным обвинением в отношении него осуществляется уголовное преследование в совершениипреступлений, предусмотренных п."г" ч.2 ст.161, п."а" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158, п."г" ч.2 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п."в" ч.2 ст.161, ст.116.1, п.п."в,г" ч.2 ст.158 УК РФ.
Срок предварительного следствия по уголовному делу 15.10.2021 продлён руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России на 3 месяца, всего до 15 месяцев, то есть по 23.01.2023 (т.1 л.д.21-30).
Срок содержания Митрушова А.Д. под стражей продлевался неоднократно, предыдущим судебным постановлением обвиняемому Митрушову А.Д. продлён срок содержания под стражей на 22 суток, всего до 10 месяцев 23 суток, то есть по 23.10.2021.
В соответствии с требованиями ст.215 УПК РФ 21.08.2021 и 22.08.2021 обвиняемымМитрушову А.Д. и Матвееву А.В.и их защитникам адвокатам Пахомовой Т.П. и Токко А.А. соответственно объявлено об окончании предварительного следствия, в соответствии с положениями ст.217 УПК РФ - разъяснено право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела, о чём в порядке ст.166-167УПК РФсоставлен протокол (т.1 л.д.31-31).
Обвиняемый Матвеев А.В.и его защитник адвокатТокко А.А. 01.09.2021 и 03.09.2021 соответственно полностью ознакомились с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами (т.1 л.д.46-48).
Обвиняемый Митрушов А.Д., заявивший ходатайство о совместном с защитником ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д.31),приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела 09.09.2021,по которому количество судебных документов составляет1618 листов. Защитник Пахомова Т.П.14.10.2021 полностью ознакомилась с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.
В связи с тем, чтообвиняемый,по мнению органа уголовного преследования, явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела, следователь СО ОМВД России по Олонецкому району 18.10.2021 обратился в суд с ходатайством об установлении определённого срока для ознакомления с материалами уголовного дела, ограниченного тремя рабочими днями.
Обжалуемым постановлением указанное ходатайство следственного органа удовлетворено частично, Митрушову А.Д. установлен определённый срок ознакомления с материалами уголовного дела, ограниченный семью рабочими днями.
В апелляционных жалобахобвиняемый Митрушов А.Д. и его защитник адвокат Пахомова Т.П. считают судебное постановление незаконным и необоснованным. Полагают, что доводы об умышленном затягивании обвиняемым времени ознакомления с материалами уголовного делане подтверждаются исследованными документами, поскольку суд принял во внимание только количество дней, в течение которых обвиняемый знакомился с делом, однако не учёл общую продолжительность предоставленного ему следователем времени для ознакомления с делом. Митрушов А.Д. обращает внимание на неэффективную организациюследователем процесса ознакомления с материалами уголовного дела,ознакомление проходило в течение неполного рабочего дня. Поэтому в период с 09 сентября по 18 октября 2021 года он смог ознакомиться с 1066 листами уголовного дела, что составляет 150 листов в день из общего количества материалов, составляющих 1618 листов.
В возражениях прокурор Долгов В.А. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Принимая во внимание обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
Суд достаточно полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, судебное решение принято в соответствии с требованиями ст.125, ч.3 ст.217 УПК РФ.
Выводы суда о явном затягивании обвиняемым Митрушовым А.Д. времени ознакомления с материалами уголовного дела и необходимости установления определенного срока с их ознакомлением являются обоснованными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Так, согласно представленным документам, в период с 09.09.2021 по 18.10.2021 в течение 15рабочих дней обвиняемому Митрушову А.Д. и его защитнику адвокату Пахомовой Т.П. предоставлялись для ознакомления материалы уголовного дела.
Защитник Пахомова Т.П. полностью ознакомилась со всеми материалами уголовного дела, Митрушов А.Д. ознакомился с 1066 листами уголовного дела (из 1618 листов). При этомзначительную часть томов уголовного дела составляют протоколы следственных и процессуальных действий, проведенных с участием Митрушова А.Д.: протоколы его допросов, постановления о привлечении в качестве обвиняемого, протоколы задержания и иные документы, с которыми обвиняемый знакомился в ходе расследования уголовного дела. Кроме того, в томе 1 содержатся материалы, связанные с движением уголовного дела, а большая часть 7-го тома содержит характеризующие обвиняемого сведения, что не создаёт препятствий с их ознакомлением и не требует длительного изучения.
Более того, обвиняемый Митрушов А.Д. неоднократно знакомился с судебными документами, связанными с продлением в отношении него срока содержания под стражей, составляющие целый том материалов.
Учитывая изложенное, также право других участников процесса на судебное разбирательство в разумные сроки,суд первой инстанции обоснованно установил обвиняемому Митрушову А.Д. определённый срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Олонецкого районного суда от 19 октября 2021 об установлении обвиняемому Митушову А.Д. определённого срока для ознакомления с материалами уголовного дела оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для обвиняемого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Б.А. Козлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка