Дата принятия: 06 апреля 2021г.
Номер документа: 22К-2053/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 06 апреля 2021 года Дело N 22К-2053/2021
Московская область
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Исаевой Е.В., при помощнике судьи Костиной М.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Кадяева В.В., адвоката Коровиной С.Г. в защиту подозреваемой Добровидовой Г.Г..
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе подозреваемой Добровидовой Г.Н. на постановление Королевского городского суда Московской области от 14 января 2021 года об оставлении апелляционной жалобы Добровидовой Г.Н. на постановление Королевского городского суда Московской области от 24.12.2020 года без рассмотрения.
Выслушав выступление адвоката Коровиной С.Г. в защиту подозреваемой Добровидовой Г.Н., поддержавшей доводы апелляционной подозреваемой, а также мнение прокурора Кадяева В.В., полагавшего постановление суда отменить, жалобу подозреваемой - удовлетворить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
15.03.2021 года в Московский областной суд поступил материал в отношении подозреваемой Добровидовой Г.Н. по апелляционной жалобе на постановление Королевского городского суда Московской области от 14.01.20210 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба Добровидовой Г.Н. на постановление Королевского городского суда Московской области 24.12.2020 года.
24.12.2020 года постановлением Королевского городского суда Московской области удовлетворено ходатайство следователя о помещении подозреваемой Добровидовой Г.Н. в психиатрический стационар для производства стационарной судебно- психиатрической экспертизы.
В апелляционной жалобе подозреваемая Добровидова Г.Н. выражает несогласие с постановлением суд от 14.01.2021 года, указывая, что сроки подачи апелляционной жалобы на постановление Королевского городского суда от 24.12.2020 года ею соблюдены, указанное подтверждается штампом почты России. Просит постановление суда от 14.01.2021 года отменить, рассмотреть апелляционную жалобу на постановление суда от 24.12.2020 года.
Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговорили иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня их постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
Согласно ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.
Из материалов представленных суду следует, что копию постановления суда от 24.12.2020 года, которым удовлетворено ходатайство следователя о помещении Добровидовой Г.Н. в психиатрический стационар получено последней 24.12.2020 года.
Апелляционную жалобу на постановление суда от 24.12.2020 года подозреваемая подала почтовым отправлением 29.12.2020 года. Жалоба поступила адресату 11.01.2021 года.
13.01.2021 года апелляционная жалоба Добровидовой Г.Н. была зарегистрирована судом.
Сведения об отсутствии пропуска срока апелляционного обжалования подтверждаются трек-кодом почтового отправления.
Таким образом, постановление суда от 14.01.2021 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы подозреваемой Добровидовой Г.Н. в связи с пропуском срока на обжалование постановления суда от 24.12.2020 года, является незаконным, а сведения изложенные в нем не соответствуют действительности, в связи с чем постановление суда следует отменить.
Кроме того, согласно ст. 389.7 УПК РФ суд, вынесший обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Указанные требования по настоящему делу не выполнены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Королевского городского Московской области от 14 января 2021года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы на постановление Королевского городского суда Московской области от 24.12.2020 года о помещении подозреваемой Добровидовой Г.Н. в психиатрический стационар для производства стационарной судебно- психиатрической экспертизы - отменить, апелляционную жалобу подозреваемой удовлетворить в части.
Материал о помещении подозреваемой Добровидовой Г.Н. в психиатрический стационар для производства стационарной судебно- психиатрической экспертизы возвратить в Королевский городской суд московской области для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.
Председательствующий Е.В.Исаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
