Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 22К-2053/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 апреля 2014 года Дело N 22К-2053/2014
14 апреля 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Большаковой Е.Г.
при секретаре Харитоновой В.К.,
при участии прокурора Кан С.К.,
адвоката - защитника Овчинниковой Г.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Сальникова Вячеслава Александровича, 10 апреля 1984 года рождения, на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 09 января 2014 года, которым отказано в восстановлении срока для апелляционного обжалования постановления Ленинского районного суда г. Владивостока от 09.10.2013 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи Большаковой Е.Г., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, адвоката Овчинникову Г.В., в полном объеме поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кан С.К., полагавшего определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
19 декабря 2013 года в Ленинский районный суд г. Владивостока поступило ходатайство Сальникова В.А. о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования постановления Ленинского районного суда г. Владивостока от 09.10.2013 года. В обоснование заявитель указал, что им пропущен срок на обжалование, поскольку копия постановления от 09.10.2013 года вручена ему по истечении 5 суток со дня его постановления.
Ленинским районным судом г. Владивостока 09 января 2014 года Сальникову В.А. отказано в восстановлении срока для апелляционного обжалования постановления Ленинского районного суда г.Владивостока от 09.10.2013.
В апелляционной жалобе Сальников В.А. с принятым решением не согласен, по тем основаниям, что судом ошибочно по результатам рассмотрения ходатайства вынесено определение, а не постановление; судебное заседания по его ходатайству не проводилось, он не был уведомлен о рассмотрении вопроса по заявленному ходатайству. Просит определение отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 09.10.2013 года.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
По смыслу закона, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Кроме этого, осужденный в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине может ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или иное решение, о его восстановлении.
Судом первой инстанции, верно, установлено, что согласно имеющейся расписке (л.д.8), постановление от 09.10.2013 Сальников В.А. получил 21.10.2013 года. При этом в постановлении заявителю разъяснено право на обжалование в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления. В установленный срок постановление обжаловано не было, апелляционная жалоба Сальниковым В.А. была направлена в суд только 18.12.2013, в которой указал уважительную причину пропуска срока, то, что постановление им получено по истечении 5 суток со дня его вынесения.
Учитывая, что Сальниковым В.А. не заявлены уважительные причины пропуска срока обжалования, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что ходатайство Сальникова В.А. о восстановлении срока апелляционного обжалования удовлетворению не подлежит, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы Сальникова В.А. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Доводы жалобы о нарушении прав, которые выразились в не надлежащем уведомлении при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования постановления, являются несостоятельными, поскольку Сальников В.А. не настаивал на участии при рассмотрении ходатайства (л.д. 14).
При таких обстоятельствах, при наличии явно выраженного волеизъявления заинтересованного лица, суд имел право провести судебное заседание в его отсутствие.
Процессуальная форма принятого решения в виде определения, не является основанием для отмены принятого судом решения.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену или изменение определения, судом не допущено, оно является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 09 января 2014 года, об отказе Сальникову Вячеславу Александровичу в восстановлении срока для апелляционного обжалования постановления Ленинского районного суда г. Владивостока от 09.10.2013 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в течение года в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья Е.Г. Большакова
Справка: осужденный Сальников В.А. содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
