Постановление Астраханского областного суда от 27 августа 2020 года №22К-2052/2020

Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 22К-2052/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N 22К-2052/2020
Астраханский областной суд в составе:
председательствующего Уколова А.М.,
при секретаре Барковой Ю.С.
с участием прокурора Саматовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Барабаш А.В. на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 21.07.2020г., которым отказано в восстановлении срока на обжалование постановления Трусовского районного суда г. Астрахани от 3.07.2020 г.
Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Саматовой О.В. полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Барабаш А.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ с требованием признать незаконным постановление от 19.02.2019 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное следователем СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ПСА
Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 3.07.2020г. отказано в принятии к производству жалобы заявителя Барабаш А.В.
Апелляционная жалоба на постановление суда от 3.07.2020г. Барабаш А.В. подана 17.07.2020г.
Постановлением суда от 21.07.2020 г. апелляционная жалоба заявителя оставлена без рассмотрения, и возвращена ему в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.
В апелляционной жалобе Барабаш А.В. ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного. Указывает, что постановление суда от 3.07.2020 г. он получил 8.07.2020 г. Ссылаясь на ст. 128 УПК РФ, считает, что срок обжалования заканчивается 19.07.2020 г. С учетом указанных обстоятельств, просит рассмотреть его апелляционную жалобу от 17.07.2020 г., поданную на постановление суда от 3.07.2020г.
Проверив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалобы на решение суда первой инстанции могут быть поданы лицами, не содержащимися под стражей, в течение 10 суток со дня вынесения решения суда; апелляционные жалобы, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения (часть 3 статьи 389.4 УПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 398.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине заинтересованные лица могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
По смыслу закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия, или исключали его своевременное совершение.
Исходя из данных положений закона, суд пришел к верному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска заявителем срока апелляционного обжалования, поскольку, получив копию постановления суда 8.07.2020 г., он не был лишен возможности подать апелляционную жалобу в течение предусмотренного законом 10 - суточного срока апелляционного обжалования - со дня его вынесения, то есть до 14 июля 2020 г., не представив при этом доказательств наличия обстоятельств, исключавших возможность подать апелляционную жалобу в указанные сроки.
Утверждение заявителя в жалобе о том, что истечение для него 10-суточного срока обжалования должно было состояться 19 июля 2020 г., то есть с даты его извещения о состоявшемся судебном решении, не основано на требовании закона.
Каких-либо объективных данных, подтверждающих наличие оснований для восстановления срока обжалования постановления суда от 3.07.2020г., судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 21.07.2020 г. по жалобе Барабаш Артема Валентиновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Судья подпись А.М. Уколов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать