Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 22К-2048/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N 22К-2048/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Вачевой И.И.
при ведении протокола секретарём Котяевой А.А.,
с участием
прокурора Буряк Е.Ю.,
адвоката Разуваева А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Алексеева М.М. на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 27 июля 2020 г. в отношении
Алексеева Максима Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 158; п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.
Выслушав адвоката Разуваева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы обвиняемого, мнение прокурора Буряк Е.Ю., полагавшую судебное постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
7 мая 2020 г. следственным отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП-3 СУ УМВД России по г. Астрахани возбуждено уголовное дело N в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.
7 мая 2020г. следственным отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП-3 СУ УМВД России по г. Астрахани возбуждено уголовное дело N в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.
7 мая 2020 г. Алексеев М.М. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления и допрошен в качестве подозреваемого.
7 мая 2020г. уголовные дела N и N соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу N N.
7 мая 2020г. Алексееву М.М. предъявлено обвинение по п. "в" ч.2 ст. 158, п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.
8 мая 2020г. постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани Алексееву М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, по 7 июля 2020г. включительно.
Срок предварительного следствия продлевался в установленном законом порядке 25 июня 2020г. до 7 августа 2020 г., срок содержания под стражей 29 июня 2020г. решением суда продлевался по 7 августа 2020г.
21 июля 2020г. руководителем следственного органа принято решение о продлении срока предварительного расследования по настоящему уголовному делу на 2 месяца, то есть до 7 октября 2020г.
21 июля 2020 г. следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП-3 СУ УМВД России по г. Астрахани ФИО6, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Алексееву М.М. срока содержания под стражей.
27 июля 2020 г. постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Алексееву М.М. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 1 сутки, а всего до 5 месяцев 3 суток, по 7 октября 2020г. включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемый Алексеев М.М., не соглашаясь с постановлением суда, считая, его несправедливым, незаконным и необоснованным, ставит вопрос об его отмене.
Считает, что реальных и достаточных доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, органами следствия суду не представлено, одна лишь только тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для продления столь суровой меры пресечения. То обстоятельство, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, по мнению Алексеева М.М. не может свидетельствовать о том, что он совершит преступление вновь. Просит постановление суда первой инстанции отменить.
Проверив материал, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Удовлетворяя ходатайство следователя, суд первой инстанции свои выводы мотивировал тем, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в отношении Алексеева М.М. на период предварительного следствия, не изменились и не отпали; находясь на свободе, Алексеев М.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу.
Суд апелляционной инстанции эти выводы суда первой инстанции находит основанными на требовании уголовно-процессуального закона и материалах дела.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ на срок до шести месяцев.
Содержание под стражей лица, обвиняемого в совершении в преступления, применяется уже при наличии самой возможности последствий, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, направлено на их предотвращение, а не пресечения.
Из судебного постановления следует, что при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Алексеева М.М. учтены все имеющие значение для решения этого вопроса обстоятельства.
Алексеев М.М. органами предварительного следствия обвиняется в совершении ряда умышленных преступлений, наказание за которые предусматривает лишение свободы на срок свыше трёх лет, и одно из которых отнесено к категории тяжких преступлений.
В материалах дела имеются данные, свидетельствующие о наличии оснований подозревать Алексеева М.М. в причастности к инкриминированному преступлению.
По делу выполнены не все следственные, процессуальные действия, которые с учетом обстоятельств совершения инкриминированных Алексееву М.М. преступлений, требуют значительных затрат во времени, поскольку связаны, в том числе, с проведением экспертных исследований.
Оснований считать проводимое предварительное расследование неэффективным не имеется.
Учитывая изложенное, указанные в ходатайстве следователя доводы о необходимости продления срока содержания под стражей, данные о личности Алексеева М.М., который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, в том числе- аналогичных вновь инкриминированным, наказание за которые отбывал в виде лишения свободы, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, лиц на иждивении не имеет, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для отмены, изменения избранной в отношении этого обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу и принял обоснованное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого.
Данных о невозможности пребывания Алексеева М.М. в местах лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона органами предварительного следствия и судом при принятии решения о продлении срока содержания под стражей Алексеева М.М., влекущих отмену, изменение судебного постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_13, 389_20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 27 июля 2020 г. в отношении обвиняемого Алексеева Максима Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47_1 УПК РФ.
Председательствующий И.И. Вачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
