Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 22К-2047/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 2021 года Дело N 22К-2047/2021
Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.
при секретаре Горбуновой Н.О.
с участием:
прокурора Абрамова Н.В.
адвоката Кузнецовой Ж.А.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Кузнецовой Ж.А. на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 08 июня 2021 года, которым отказано в принятии ее жалобы в интересах П. на мотивировочную часть постановления следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 2 в составе УМВД РФ по г. Саратову СУ УМВД РФ по г. Саратову Давлеткуловой В.В. от 23.03.2021 года о признании П. потерпевшим.
Заслушав выступление адвоката Кузнецовой Ж.А., просившей отменить постановление суда, мнение прокурора Абрамова Н.В., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд
установил:
Постановлением суда отказано в принятии жалобы защитника Кузнецовой Ж.А. в интересах П. на мотивировочную часть постановления следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 2 в составе УМВД РФ по г. Саратову СУ УМВД РФ по г. Саратову Давлеткуловой В.В. от 23.03.2021 года о признании П. потерпевшим.
В апелляционной жалобе защитник Кузнецова Ж.А. ставит вопрос об отмене данного постановления. В доводах указывает, что незаконная мотивировочная часть обжалуемого постановления следователя затрагивает права и законные интересы П., и затрудняет его доступ к правосудию. Считает, что вывод о процессуальной самостоятельности следователя возможно было сделать лишь при рассмотрении жалобы по существу.
Проверив представленный материал, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены постановления суда не нахожу.
Адвокат Кузнецова Ж.А. обратилась в суд с жалобой в интересах П. на мотивировочную часть постановления следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 2 в составе УМВД РФ по г. Саратову СУ УМВД РФ по г. Саратову Давлеткуловой В.В. от 23.03.2021 года о признании П. потерпевшим.
По общим правилам уголовного судопроизводства судья по поступившей жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, должен решить вопрос о ее соответствии критериям указанной нормы закона, выяснить, подсудна ли она данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования, содержит ли она необходимые сведения для ее рассмотрения, после чего единолично принимает решение о назначении судебного заседания, либо об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, или о возвращении жалобы заявителю для устранения выявленных недостатков.
При принятии решения по жалобе адвоката Кузнецовой Ж.А. суд правильно руководствовался ч. 1 ст. 125 УПК РФ, положения которой не дают расширительного толкования полномочиям суда по проверке жалоб, указывая, что предметом обжалования на стадии предварительного расследования является только ограничение конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства либо затруднение доступа граждан к правосудию, а также разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 1.
Суд обоснованно указал, что постановление о признании П. потерпевшим не нарушает его права и законные интересы и не затрудняет его доступ к правосудию, в связи с чем правильно отказал в принятии жалобы для рассмотрения в процедуре, предусмотренной ст. 125 УПК РФ.
Выводы суда мотивированы, основаны на требованиях уголовно-процессуального закона и оснований не соглашаться с ними, подвергать их сомнению, не имеется.
Обстоятельства, изложенные в жалобе адвоката, не способны причинить ущерб конституционным правам и свободам потерпевшего П. и не требуют осуществления судебного контроля за законностью и обоснованностью обжалуемого постановления в порядке ст. 125 УПК РФ.
Исходя из изложенного, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 08 июня 2021 года, которым отказано в принятии жалобы адвоката Кузнецовой Ж.А. в интересах П. на мотивировочную часть постановления следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 2 в составе УМВД РФ по г. Саратову СУ УМВД РФ по г. Саратову Давлеткуловой В.В. от 23.03.2021 года о признании П. потерпевшим, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
