Дата принятия: 02 августа 2021г.
Номер документа: 22К-2046/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 августа 2021 года Дело N 22К-2046/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Плехановой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жабиным Н.С.,
с участием:
прокурора Чалых М.О.,
адвоката Красильникова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Якупова Р.Д. в интересах обвиняемой Лосевой М.В. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 23 июля 2021г., которым в отношении
Лосевой Марины Викторовны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.117 УК Российской Федерации
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 27 суток, то есть по 17 сентября 2021г.
Заслушав доклад судьи Плехановой С.В., изложившей содержание постановления, апелляционной жалобы, выслушав адвоката Красильникова А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чалых М.О. полагавшего, что постановление является законным и обоснованным и просившего оставить его без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
19 июля 2021г. следователем следственного отдела по Кировскому району г.Астрахани СУ СК Российской Федерации по Астраханской области ФИО6 в отношении Лосевой М.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.117 УК Российской Федерации.
21 июля 2021 в 19 часов 53 минуты Лосева М.В. задержана в порядке ст. 91, 92 УПК Российской Федерации по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.117 УК Российской Федерации и допрошена в качестве подозреваемой, ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.117 УК Российской Федерации, и она допрошена в качестве обвиняемой.
Следователь следственного отдела по Кировскому району г.Астрахани СУ СК России по Астраханской области ФИО6, с согласия руководителя следственного отдела по Кировскому району г.Астрахани СУ СК России по Астраханской области Тутаринова А.М. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Лосевой М.В. меры пресечения виде заключения под стражу.
Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 23 июля 2021г. ходатайство следователя удовлетворено, Лосевой М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 27 суток, то есть по 17 сентября 2021г.
В апелляционной жалобе адвокат Якупов Р.Д. в интересах Лосевой М.В. не соглашаясь с решением суда, указывает, что Лосева М.В. написала явку с повинной, вину признала, в содеянном раскаялась, юридически не судима, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, постоянное местожительство на территории Астраханской области, намерений скрываться от органов предварительного следствия не имеет.
Полагает, что в отношении Лосевой М.В. можно было избрать менее строгую меру пресечения - домашний арест.
Просит постановление суда отменить, избрать Лосевой М.В. меру пресечения в виде домашнего ареста с определением места содержания - место регистрации Лосевой М.В.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно положениям ч.1 ст. 97 УПК Российской Федерации, мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.
В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК Российской Федерации, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Как следует из представленного материала ходатайство об избрании меры пресечения обвиняемой Лосевой М.В. в виде заключения под стражу внесено уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.
Принимая решение об избрании в отношении Лосевой М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий, с соблюдением соответствующей процедуры, с участием сторон.
Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд проверил доводы следователя и учел, что в представленных материалах, имеются сведения, подтверждающие обоснованность выдвинутого против Лосевой М.В. обвинения в причастности к инкриминируемому ей деянию, при этом обоснованно не стал входить в обсуждение вопроса о виновности обвиняемой.
Согласно материалам дела Лосева М.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления против несовершеннолетнего, в отношении свой дочери, предусматривающее наказание свыше 3 лет лишения свободы, неоднократно привлекалась к административной ответственности за неисполнение родителем своих обязанностей, не имеет постоянного источника дохода. Согласно данным ИЦ УМВД России по Астраханской области ранее привлекалась к уголовной ответственности.
Дав надлежащую оценку этим обстоятельствам, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что на данном этапе производства по делу, невозможно применить иную более мягкую меру пресечения, поскольку имеются основания полагать, что Лосева М.В., опасаясь последствий по привлечению её к уголовной ответственности, может скрыться, угрожать свидетелю и несовершеннолетней потерпевшей, а также продолжить преступную деятельность, чем воспрепятствовать производству по делу. Не согласиться с такими выводами суда оснований не имеется.
Данных о том, что состояние здоровья Лосевой М.В. препятствует её содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах не содержится.
Постановление суда соответствует требованиям ст.7 УПК Российской Федерации, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, влекущих за собой отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката Якупова Р.Д., суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 23 июля 2021г. в отношении Лосевой Марины Викторовны оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката- без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а обвиняемым содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья С.В. Плеханова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
