Дата принятия: 16 апреля 2020г.
Номер документа: 22К-2043/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 апреля 2020 года Дело N 22К-2043/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.,
при секретаре Северюхиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе В. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 25 февраля 2020 года,
заслушав возражения прокурора Телешовой Т.В.,
УСТАНОВИЛ:
В., отбывающий наказание в одном из исправительных учреждений Республики Коми и временно переведенный в следственный изолятор N 1 г. Перми для участия в следственных действиях, подал в суд жалобу, в которой просил признать бездействие прокурора Пермского края, выразившееся в непринятии решений по его многочисленным обращениям, направленным в декабре 2019 года - феврале 2020 года, незаконным, и суд отказал в ее принятии.
В апелляционной жалобе В., полагая, что решение суда не основано на законе, поставил вопрос об его отмене.
Проверив материалы дела, суд считает, что постановление является законным и обоснованным.
Признавая жалобу заявителя неприемлемой для рассмотрения в порядке, предусмотренном статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд правильно положил в обоснование своего решения то обстоятельство, что в силу части 1 статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебному обжалованию подлежат решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
По смыслу закона не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
Как видно из материалов дела, прокурор Пермского края уголовное преследование в отношении В. не осуществляет.
При таком положении суд обоснованно отказал В. в принятии жалобы к рассмотрению в процедуре, предусмотренной статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Перми от 25 февраля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу В. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Пермского краевого суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
