Постановление Приморского краевого суда от 26 марта 2014 года №22К-2040/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 марта 2014 года Дело N 22К-2040/2014
 
город Владивосток
26 марта 2014 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Горбачев А.Н.
прокурора Тимошенко В.А.
адвоката Овчинниковой Г.В. удостоверение № 636 и ордер от 26.03.2014г.
при секретаре Сивериной М.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Генералова А.В. на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 26.02.2014, которым Генералову А.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на срок до ... включительно.
Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н., мнение Генералова А.В. посредством видеоконференц-связи, адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошенко В.А., полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 26 февраля 2014 г. Генералову А.В. продлен срок содержания под стражей до ... включительно.
В апелляционной жалобе Генералов А.В. полагает постановление суда незаконным и в обоснование указывает, что следствие по уголовному делу подошло к концу, оснований для содержания его под стражей не имеется, он не может оказать давление на свидетелей, так как свидетели по уголовному делу это сотрудники полиции, воспрепятствовать установлению истины по делу не намерен, так как следствие окончено. Он характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, скрываться от следствия и суда не будет. Совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
В суде апелляционной инстанции Генералов А.В. поддержал жалобу просит до суда меру пресечения изменить на более мягкую.
Адвокат Овчинникова Г.В. поддержала жалобу и показала, что преступление, в котором обвиняется Генералов А.В. средней тяжести, свидетелей по уголовному делу нет. Просит постановление отменить, изменить Генералову А.В. меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.
Прокурор полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению, так как постановление законное, судом учтена личность, тяжесть преступления, оснований для удовлетворения жалобы нет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене или изменению судебного решения.
Исходя из положений ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 97 ч.1 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.
Из материалов дела следует, что ... возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ.
... в 14 часа 50 минут Генералов А.В. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.
... Находкинским городским судом в отношении Генералова А.В. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Продлевая 26 февраля 2014 г. обвиняемому Генералову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, судом первой инстанции обоснованно учтено, что Генералов А.В. подозревается в совершении преступления средней тяжести против собственности, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Ранее судим за преступление против собственности и тяжкое преступление, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, вновь совершил преступление. По месту регистрации фактически не проживает. С ... находится на диспансерном учете ГУЗ «КНД №1» с диагнозом: синдром зависимости, связанный с сочетанным употреблением наркотиков и других психоактивных веществ, систематическое (постоянное) употребление, средняя (вторая) стадия, не работает, постоянного источника дохода не имеет. При изменении ему меры пресечения может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Заболеваний, препятствующих содержанию под стражей Генералова А.В. не имеется.
Судом при решении вопроса о продлении меры пресечения в силу ст. 99 УПК РФ учтены тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения.
Вопрос о невозможности применения иной более мягкой меры пресечения, судом первой инстанции обсуждался, оснований для избрания иной меры пресечения не установлено.
Доводы заявителя жалобы о том, что он имеет регистрацию на территории Находкинского городского округа, посредственно характеризуется и не намерен скрываться от органов следствия и суда, не влияют на законность обжалуемого решения и не являются основанием для избрания иной меры пресечения обвиняемому.
Обстоятельства, обосновывающие продление срока заключения под стражу и подтверждённые представленными материалами, судом приведены и оценены в сопоставлении с другими данными, представленными защитой.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов апелляционной инстанцией не усматривается, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 26.02.2014 о продлении Генералову А.В. срока содержания под стражей оставить без изменения, апелляционную жалобу Генералова А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья  
 Приморского краевого суда
А.Н. Горбачев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка