Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 22К-2038/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N 22К-2038/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Вачевой И.И.
при ведении протокола секретарём Котяевой А.А.,
с участием:
прокурора Буряк Е.Ю.,
подсудимого Магомедова Г.С.,
адвоката Умерова Р.Х.
рассмотрел в открытом судебном заседании выделенный материал из уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Умерова Р.Х. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 27 июля 2020 г. в отношении
Магомедова Госена Сайпудиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.
Выслушав подсудимого Магомедова Г.С. и адвоката Умерова Р.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Буряк Е.Ю., полагавшей судебное постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела 28 января 2020 г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.
18 марта 2020г. Магомедов Г.С. задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, допрошен в качестве подозреваемого.
18 марта 2020г. Магомедову Г.С. предъявлено обвинение по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.
19 марта 2020г. постановлением Кировского районного суда г. Астрахани Магомедову Г.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В дальнейшем срок предварительного расследования по уголовному делу и срок содержания под стражей Магомедова Г.С. продлевались в установленном законом порядке, соответствующими постановлениями руководителя следственного органа и суда.
Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 22 мая 2020г. срок содержания под стражей Магомедова Г.С. продлен до 27 июля 2020г.
17 июля 2020 г. уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением поступило в Кировский районный суд г. Астрахани.
27 июля 2020г. постановлением Кировского районного суда г. Астрахани в порядке ст. 255 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Магомедова Г.С. была оставлена без изменения, срок содержания обвиняемого продлен на шесть месяцев, по 17 января 2021 г.
В апелляционной жалобе адвокат Умеров Р.Х., не соглашаясь с принятым решением, считая постановление незаконным и необоснованным, ставит вопрос об его отмене. Считает, что доводы, изложенные в постановлении суда о продлении срока содержания под стражей в отношении Магомедова Г.С., являются ничем не подтвержденными предположениями. Полагает, что судом не учтено наличие у Магомедова Г.С. регистрации и постоянного места жительства в Республике Дагестан, положительная характеристика от уполномоченного участкового полиции, состояние здоровья Магомедова Г.С., который получил травму в результате дорожно-транспортного происшествия, передвигается с тростью и должной медицинской помощи в условиях следственного изолятора не получает. Кроме того, вину в совершенном преступлении полностью признал, им написана явка с повинной, даны признательные показания, имеет намерение возместить причиненный ущерб потерпевшему. С учетом изложенного, защитник просит постановление суда первой инстанции отменить, избрать в отношении Магомедова Г.С. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Проверив материал, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Принимая решение о продлении срока содержания Магомедова Г.С. под стражей, суд первой инстанции свои выводы мотивировал тем, что обстоятельства, которые явились основаниями для избрания Магомедову Г.С. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали, применение в отношении этого лица иной, более мягкой меры пресечения, будет не в состоянии обеспечить надлежащее поведение его в период рассмотрения уголовного дела в суде.
Суд апелляционной инстанции эти выводы суда первой инстанции находит основанными на требовании уголовно-процессуального закона и материалах дела. Согласно ч.1 ст. 108 УПК Российской Федерации, мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет. По смыслу ст. 97 УПК Российской Федерации, мера пресечения подлежит применению уже только при наличии самой возможности предусмотренных ч. 1 ст. 97 УПК Российской Федерации последствий, направлена на предотвращение самой возможности наступления этих последствий, а не их пресечение. Согласно положениям ст. 255 УПК Российской Федерации, срок содержания подсудимого под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
Суд, продлевая срок содержания под стражей Магомедова Г.С. на 6 месяцев, принял во внимание все обстоятельства, имеющие значение для решения этого вопроса.
Магомедова Г.С. органами предварительного следствия обвиняется, как и на момент избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, в совершении умышленного преступления, наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок свыше трёх лет; материалы дела содержат сведения, дающие основания для подозрения Магомедова Г.С. в причастности к инкриминированному ему преступлению.
Магомедов Г.С. являясь жителем другого региона, не имеет места жительства и регистрации в Астраханской области, не трудоустроен, лиц на иждивении и сложно разрываемых социальных связей не имеет, привлекался к уголовной ответственности за умышленное преступление.
Данных, свидетельствующих невозможности содержания Магомедова Г.С. по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора, материалы дела не содержат.
Наличие у Магомедова Г.С. места жительства в другом регионе, положительной характеристики по месту жительства, признание вины, что учитывалось при избрании ему меры пресечения, с учетом изложенной выше совокупности обстоятельств, не ставит под сомнение правильность вывода суда первой инстанции о том, что послужившие для избрания Магомедову Г.С. меры пресечения в виде заключения под стражу основания не изменились и не отпали и правильность принятого решения о необходимости продления срока содержания под стражей Магомедова Г.С. на период судебного разбирательства на шесть месяцев, исходя из объема и сложности уголовного дела.
Нарушений уголовно- процессуального закона при принятии решения о продлении срока содержания под стражей на период судебного разбирательства, влекущих отмену, изменение судебного постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 27 июля 2020 г. в отношении Магомедова Госена Сайпудиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47_1 УПК РФ.
Председательствующий И.И. Вачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
