Постановление Приморского краевого суда от 26 марта 2014 года №22К-2038/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 марта 2014 года Дело N 22К-2038/2014
 
г. Владивосток 26 марта 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Горенко В.А.
при секретаре Хомяковой А.В.
с участием прокурора Кан С.К.
адвоката Овчинниковой Г.В.,
представившей удостоверение № 636 и ордер № 383 от 26 марта 2014 года
рассмотрел в апелляционном порядке апелляционную жалобу обвиняемого ФИО9 на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 февраля 2014 года, которым
ФИО9, родившемуся ... года в ... , обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на срок 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 29 марта 2014 года включительно.
Заслушав доклад судьи Горенко В.А. о содержании постановления и доводах жалобы, мнения адвоката Овчинниковой Г.В., прокурора Кан С.К., суд апелляционной инстанции
у с т а н о в и л:
28 ноября 2013 года следователем отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № 4 УВМД России по г. Владивостоку возбуждено уголовное дело № 009947 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по факту того, что 27 ноября 2013 года в 03 часа 00 минут неустановленные лица, находясь в районе ул. Экипажной, 52 в г. Владивостоке, с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, открыто похитили сотовый телефон марки «Мегафон», стоимостью 2000 рублей и денежные средства в сумме 9800 рублей, у гражданина ФИО11., причинив ему значительный ущерб в сумме 11800 рублей.
29 ноября 2013 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО9
01 декабря 2013 года Фрунзенским районным судом г. Владивостока Приморского края в отношении ФИО9 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 29 января 2014 года включительно.
05 декабря 2013 ФИО9 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
24 января 2014 года по постановлению Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края ФИО9 продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. до 24 февраля 2014 года включительно.
В апелляционной жалобе ФИО9 не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, избрав иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
По мнению автора апелляционной жалобы постановление вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона, не мотивировано, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Судом, при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, поскольку ФИО9 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, его отец является инвалидом первой группы, который нуждается в лечении, положительно характеризуется, страдает хроническим заболеванием - бронхиальная астма, что не позволит ему скрываться от следствия и суда.
До начала рассмотрения дела по существу обвиняемый ФИО9 отозвал апелляционную жалобу, о чем суду представлено письменное заявление.
Одновременно просит провести судебное заседание без его участия.
Адвокат Овчиникова Г.В. поддержала мнение обвиняемого ФИО9., выраженное в форме заявления.
В судебном заседании прокурор Кан С.К. считал, что в связи с отзывом апелляционной жалобы, апелляционное производство подлежит прекращению.
Изучив письменное заявление, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.
В этом случае апелляционное производство по этим жалобам или представлению прекращается.
Учитывая позицию обвиняемого ФИО9 отозвавшего апелляционную жалобу, а также тот факт, что постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 февраля 2014 года другими лицами не обжаловано, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, и прекратить апелляционное производство по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
п о с т а н о в и л:
Принять отказ обвиняемого ФИО9 от апелляционной жалобы на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 февраля 2014 года.
Прекратить производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО9
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий В.А.Горенко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка